Suite aux violences dans les Centres d’asile, le parlement prétend serrer la vis

Type

Brève

Publiée

20/09/24

Mots-clés

, , , ,

Suisse, 17.09.2024 – Après que de nombreux rapports et associations aient dénoncé les violences systémiques survenues dans les Centres fédéraux d’asile (CFA) à l’encontre de personnes exilées, une enquête indépendante avait été menée en 2021 par l’ancien juge fédéral Niklaus Oberholzer et avait confirmé des cas de violence disproportionnée.

Le parlement a donc traité de la question afin de modifier la loi sur l’asile pour «renforcer la sécurité du personnel et des requérants». La rétention de requérant·es sera désormais réglementée dans la loi. Plusieurs organisations, dont l’OSAR, s’inquiètent de dérives potentielles, notamment la possibilité de l’enfermement de mineurs entre 15 et 18 ans. Les organisations demandent également que les mineur·es ne soient pas fouillé·es de manière systématique. L’externalisation des tâches de sécurité à des prestataires privés, également pointée du doigt par le rapport Oberholzer, n’est quant à elle pas remise en question.

Sources: le Courrier, «Asile: réglementer la contrainte», 17.09.2024 ; le Courrier, «Asile, la tentation sécuritaire», 18.09.2024 ; admin.ch, « Le National pour une sécurité renforcée dans les centres d’asile », 18.09.2024 ; Amnesty international, «Le Parlement doit revoir sa copie pour protéger les enfants!», 17.09.2024 ; Amnesty international, «Mieux protéger les droits des enfants», 22.10.2024.

Voir également: ODAE romand, «Le Conseil national autorise la fouille de requérant·es d’asile mineur·es», brève, 25.09.2024 ; ODAE romand, «Violences dans les centres fédéraux d’asile (CFA) : un premier pas du Conseil fédéral», brève, 25.04.2024 ; ODAE romand, «L’enquête sur les Centres fédéraux d’asile révèle des dysfonctionnements structurels», brève, 19.10.2021 ; ODAE romand, «Amnesty International dénonce les violences dans les Centres fédéraux d’asile», brève, 20.05.2021 ; ODAE romand, «Usage abusif de la force dans les centres fédéraux d’asile», brève, 05.05.2021.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.