La détention administrative d’un ressortissant afghan jugée illégale par le TF

Type

Brève

Publiée

22/08/23

Mots-clés

, , ,

17.08.2023, Suisse – La décision de détention administrative concerne un ressortissant afghan ayant demandé l’asile en Suisse en mars 2021. En février 2020 et en février 2021, sous d’autres identités, il avait déjà demandé l’asile respectivement en Grèce et en Croatie. Le SEM a ainsi demandé aux autorités croates de prendre en charge cette demande d’asile dans le cadre de la procédure Dublin. Le ressortissant afghan a déposé un recours contre cette décision, rejeté par le TAF en juin 2021.

En novembre 2021, l’Office de la population du Canton de Berne (OPOP) a ordonné la détention administrative du requérant pour une durée maximale de six semaines. Ce dernier a ensuite été renvoyé vers la Croatie. Il a néanmoins saisi le TF en dernière instance pour démontrer le caractère illégal du traitement reçu. Le TF a finalement donné raison au plaignant, au motif qu’il n’existait pas de risque concret et important de passage à la clandestinité, les autorités cantonales elles-mêmes n’ayant pas montré qu’un tel risque existait (le recourant a été arrêté neuf jours après l’ordre de détention).

Sources: www.osar.ch, «Détention administrative sans risque d’évasion», 17.08.2023 ; www.bger.ch, arrêt «2C 38/2022», 07.07.2022.

Voir également: ODAE romand, «Le Tribunal fédéral juge illégale la détention d’une famille en vue d’un renvoi Dublin», brève, 30.05.2017 ; ODAE romand, «Détenu sous Dublin plus de 11 semaines, un ressortissant algérien voit son recours admis par le TF», brève, 14.04.2022 ; ODAE romand, «Femme enceinte mise en détention en vue d’un renvoi», brève, 13.04.2011 ; UE, « Règlement (UE) n° 604/2013 », 26.06.2013.

Cas relatifs

Cas individuel — 29/10/2024

Quatre ans de procédure pour se voir reconnaître son statut de victime de violences domestiques

Arrivée en Suisse en 2018 à la suite de son mariage avec un ressortissant suisse, Amanda* est rapidement victime de violences domestiques. À la suite de la séparation du couple, et malgré les documents attestant des violences subies par Amanda* ainsi que de ses craintes, fondées, de représailles de sa belle-famille en cas de retour, le SEM refuse de renouveler son autorisation de séjour et prononce son renvoi vers le Sri-Lanka. Amanda* dépose un recours au TAF contre cette décision. En août 2023, le TAF lui donne raison : il annule la décision du SEM et ordonne l’octroi d’une nouvelle autorisation de séjour en faveur d’Amanda* sur la base de l’art. 30 LEI qui permet de déroger aux conditions d’admission pour tenir compte de cas individuels d’une extrême gravité (F-2969/2020). Le TAF que reconnait les violences domestiques subies par Amanda* – que le SEM avait minimisées, voire niées – et leurs conséquences sur son état de santé, tout comme les difficultés de réintégration en cas de retour au pays d’origine, constituent des éléments suffisants pour admettre la prolongation de son séjour en Suisse.
Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.