Le SEM a retiré l’admission provisoire d’une vingtaine de ressortissant·e·s d’Érythrée

Type

Brève

Publiée

11/09/18

Mots-clés

,

Pays / Régions

Le SEM a levé une vingtaine d’admissions provisoires de ressortissant·e·s d’Érythrée soit 9% des situations examinées dans le cadre d’un « projet pilote » (lire la brève « Le SEM veut renvoyer vers l’Érythrée, au risque de violer le droit international »). Ces décisions de renvoi peuvent faire l’objet d’un recours au TAF. Le SEM va poursuivre cette procédure en réexaminant l’admission provisoire de 2’800 autres personnes d’ici le milieu de l’année 2019. L’organisation Amnesty International a manifesté son inquiétude face à ce durcissement de la politique d’asile à l’égard des Érythréen·ne·s. Elle a rappelé que l’accès restreint au pays rend impossible la vérification d’informations, qu’aucune amélioration n’est à signaler dans le domaine des droits humains en Érythrée et que le service national d’une durée indéterminée est toujours en vigueur. En juillet 2018, le TAF a assimilé le service national à du travail forcé (E-5022/2017), mais a considéré que cette violation de l’art. 4 al. 2 CEDH n’était pas grave au point d’empêcher le renvoi (lire la brève « Nouveau durcissement du TAF sur les renvois en Érythrée »). Amnesty International dénonce une pratique qui pousse les personnes dans la précarité et les prive de toutes possibilités d’intégration.

 

Sources : communiqué de presse du SEM, 03.09.2018 ; communiqué de presse d’Amnesty International, 03.09.2018 ; brèves de l’ODAE romand du 26.04.2018 et du 17.07.2018.

Cas relatifs

Cas individuel — 30/10/2025

En Suisse depuis 10 ans et chargée seule de trois enfants dont l’une en situation de handicap, sa demande de permis B est préavisée négativement au motif qu’elle ne travaille pas

Imène* arrive en Suisse en 2014, avec son époux et leurs deux enfants âgés de 4 et 6 ans. La famille reçoit une admission provisoire (permis F). La dernière enfant du couple naît en 2015 et est rapidement diagnostiquée d’un trouble de développement général et d’un TSA. Imène* se sépare de son mari en raison de violences conjugales. Celui-ci refusant de maintenir des liens avec sa famille, Imène* se retrouve seule en charge des 3 enfants. En 2024, après dix ans passés en Suisse, elle dépose une demande de transformation de permis F en B pour elle et ses enfants, auprès du Service de la population de son canton. En mai 2025, l'autorité cantonale l’informe de son intention de refuser la demande. L’autorité considère que son intégration ne serait pas réussie, en raison de sa dépendance à l’aide sociale. Le fait qu’Imène* doivent s’occuper seule de trois enfants dont la cadette nécessite une attention constante et rapprochée n’est aucunement pris en compte. La procédure est en cours.
Cas individuel — 12/11/2020

Transformation de F en B : procédure bloquée à cause d’un passeport manquant

Abdela* est né en Éthiopie de parents érythréen·ne·s. Après avoir obtenu une admission provisoire, il dépose une demande de transformation de son permis F en permis B devant le Service de la population (SPOP) du canton de Vaud. Pour accéder à sa requête, le SPOP exige qu’Abdela* présente un passeport. Pourtant, son identité et sa nationalité érythréenne ont été confirmées dans un jugement du TAF et ni la loi ni les directives du SEM ne posent cette exigence.
Cas individuel — 27/02/2020

Levée d’admission provisoire d’un Érythréen de 21 ans : une mesure disproportionnée ?

À 21 ans, « Kidane » se voit retirer son permis F. Son mandataire juridique invoque une violation du principe de la proportionnalité (art. 5 al. 2 Cst), mais le SEM comme le TAF refusent d’examiner la décision sous cet angle.
Cas individuel — 03/07/2013

Après 20 ans en Suisse, « Houria » se voit réattribuer un statut précaire

« Houria » et sa fille mineure voient leur permis B remplacé, après dix années, par une admission provisoire. Le Tribunal cantonal vaudois, qui reconnaît les efforts d’« Houria » pour trouver un emploi, estime néanmoins que sa détresse psychologique et l’incapacité totale de travailler qui en résulte ne justifient pas sa dépendance à l’aide sociale.