Le Conseil d’Etat vaudois répond aux questions relatives aux conditions d’hébergement en abri PC

Alors que de plus en plus de voix s’élèvent, en particulier à Lausanne (voir le site du collectif Droit de rester pour tou-te-s ainsi que notre brève) ou à Genève (voir notre brève), pour dénoncer les conditions dans lesquelles vivent les requérants d’asile dans les abris de protection civile, le Conseil d’Etat vaudois a répondu à une interpellation à ce sujet du député Jean-Michel Dolivo et de trente cosignataires déposée le 16 septembre 2014.

Les députés vaudois relayaient notamment les propos d’une pétition rédigée par de nombreux résidents de ces lieux déposée auprès de l’EVAM au début du même mois de septembre 2014. Dans l’attente que les abris soient définitivement fermés, les migrants demandaient à ce que leur quotidien soit rendu davantage supportable :

 en pouvant accéder 24h sur 24 à l’abri,

 en diminuant le nombre de personnes par lieu d’hébergement et

 en ayant la possibilité de cuisiner en choisissant eux-mêmes leur propre nourriture.

Le 28 janvier 2015, le Conseil d’Etat a répondu à cette interpellation. Tout en reconnaissant les conditions d’hébergement comme « pas idéales », il a été souligné que ce type d’hébergement est actuellement « la seule solution existante pour pouvoir héberger tous les demandeurs d’asile attribués au Canton de Vaud » et que « l’EVAM est constamment à la recherche de solutions alternatives d’hébergement » – dont trois projets sont d’ailleurs en cours.

Par ailleurs, le Conseil d’Etat a déclaré que certains points pouvaient être améliorés et que des mesures avaient déjà été ou allaient être prises :

 les résidents pourront entrer et sortir librement entre l’heure d’ouverture de l’abri à 7h et la fermeture du matin ;

 cette fermeture du matin, fixée à 9h45, est prolongée dorénavant à 11h45 le week-end ;

 les mets seront diversifiés une à plusieurs fois par semaine en donnant également la possibilité de se restaurer à la cantine de l’EVAM ; et

 enfin, l’EVAM évalue actuellement la possibilité de mettre en place « une structure spécifique permettant aux résidents de préparer eux-mêmes leur repas de midi ».

Sources :

 Pétition relayée sur le site du collectif Droit de rester, 9 septembre 2014.

 Interpellation Jean-Michel Dolivo et consorts, « Des conditions décentes d’hébergement pour celles et ceux qui ont fui de graves persécutions, est-ce trop demander ?, 14_INT_289, 16 septembre 2014.

 Réponse du Conseil d’Etat, 28 janvier 2015.

Cas relatifs

Cas individuel — 24/04/2025

Séparation d’une famille: les autorités suisses octroient un permis B aux enfants mais renvoient les parents

Isak*, Katrina*, et leurs trois enfants, une famille rrom fuyant des persécutions en Serbie, arrivent en Suisse en novembre 2011 pour y demander l’asile. Les enfants ont alors respectivement 13 (Lorena*), 11 (Sonja*) et 7 ans (Danilo*). En juin 2012, le SEM (alors ODM) rejette leur demande d’asile et ordonne leur renvoi. Cinq ans plus tard, en novembre 2017, le SEM approuve la régularisation du séjour des deux sœurs ainées, dont une est encore mineure. En février 2018, l’autorité confirme le renvoi des parents et du frère cadet. Ce dernier sera finalement régularisé à son tour en 2022, à sa majorité. En 2023, la troisième demande de régularisation des parents, déposée notamment sur la base de l’unité familiale (les trois enfants possédant des permis B), est classée sans suite.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.
Cas individuel — 01/12/2023

“J’ai travaillé toute ma vie, pour ne pas avoir d’indemnité de retraite du tout!” Cas-Témoignage

Arrivée trop âgée en Suisse pour toucher l’AVS (à 62 ans), Anoula* doit attendre 11 ans avant d’obtenir des prestations complémentaires.
Cas individuel — 18/07/2022

Menacé de renvoi Dublin par la Suisse, il doit survivre dans la clandestinité

Franck* a fui son pays natal en raison de son orientation sexuelle. Arrivé en Suisse, il est frappé d’une décision de renvoi Dublin vers l’Italie et entre dans la clandestinité. Au cours de sa procédure d’asile, comme dans la clandestinité, Franck* est confronté à des conditions de vie difficiles.