Centre fédéral de Boudry: un requérant d’asile laissé en état d’hypothermie

Type

Brève

Publiée

18/02/21

Mots-clés


Le 13 février, la radio neuchâteloise RTN révélait qu’une personne requérante d’asile résidant au Centre fédéral d’asile (CFA) de Boudry s’était retrouvée aux urgences en état d’hypothermie avancé. Les agents de sécurité du Centre l’ont enfermé à l’extérieur du centre, dans un container faisant office de « cellule de dégrisement ». La cellule peut être chauffée en cas d’utilisation, mais cela n’a pas été le cas et la personne a vu sa température corporelle chuter rapidement, pour atteindre 33 degrés au moment de son arrivée à l’hôpital.

Le Ministère public neuchâtelois a ouvert une enquête. De son côté, le SEM a indiqué attendre les conclusions de l’instruction avant de se prononcer.

Cet événement n’est pas le premier qui souligne le problème de l’encadrement au sein des CFA et par les agent∙es de sécurité d’entreprises privées. Des situations de violences subies par plusieurs demandeur∙euses d’asile ont déjà été rapportées dans le CFA de Chevrilles/Giffers situé sur le canton de Fribourg et font l’objet d’une instruction depuis plusieurs mois.

Sources : RTN, « Etat d’hypothermie au Centre de Perreux », 16.02.2021 ; Santi Terol, « Hypothermie d’un requérant à Perreux: ce que l’on sait », Arcinfo, 17.02.2021 ; Julie Jeannet, « Hypothermie au centre d’asile », Le Courrier, 17.02.2021 ; 20minutes, « Laissé au froid par la sécurité du centre, un migrant finit aux urgences », 15.02.2021.

Voir également : ODAE romand, « Centres fédéraux d’asile : la CNPT pointe du doigt la gestion des violences et le personnel de sécurité », brève, 25.01.2021 ; ODAE romand, « Centres fédéraux d’asile : l’envers du décor », brève, 10.12.2020 ; ODAE romand, « CFA de Giffers : des ONG dénoncent des violences envers les requérant·e·s d’asile », brève, 19.06.2020.

Cas relatifs

Cas individuel — 17/12/2025

Régularisation refusée après 9 ans de vie en Suisse, à cause d’un séjour de cinq mois en Autriche

Saif*, ressortissant irakien, demande l’asile en Suisse en 2016. Après un refus, il se rend en Autriche où il sollicite également l’asile. Renvoyé en Suisse en 2017 en vertu du règlement Dublin, il survit à l’aide d’urgence. En 2024, il demande la régularisation de son statut auprès de l’Office cantonal de la population qui refuse, au motif que son lieu de séjour n’était pas connu entre octobre 2016 et mars 2017. En mai 2025, après 9 ans d’aide d’urgence, l’état psychique de Saif* se détériore et il suit un traitement médical. Avec l’aide d’une mandataire, il dépose une nouvelle demande de réexamen sur la base de l’art. 83 al. 4 LEI. Le SEM rejette cette demande, estimant que l’accès aux soins est possible en Irak.
Cas individuel — 13/08/2024

Plus de 30 ans en Suisse, à l’AI, âgé de 64 ans : aucune perspective pour un permis B

Albert* dépose des demandes de transformation de son permis F en permis B, mais se les voit refusées, au motif que son intégration ne serait pas réussie. Un jugement qui enlève à Albert, aujourd’hui âgé de 64 ans et reconnu en incapacité totale de travail par l’assurance invalidité, toute possibilité de régularisation future de son statut de séjour en Suisse.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 25/01/2024

«On ne peut pas louer un logement sans permis et on ne peut pas garder de permis sans domicile»

Paul* et Julia* sont âgés respectivement de 79 et 84 ans. Lorsque le propriétaire réquisitionne leur logement, le couple n’arrive pas à se reloger. Sans domicile fixe et sans aucun soutien administratif, les conséquences sont lourdes : perte du permis C de Paul*, fin des prestations complémentaires à leurs rentes AVS, radiation de leurs assurances maladie.