Centre fédéral d’asile de Boudry: Droit de Rester dénonce des mauvais traitements

Type

Brève

Publiée

15/03/21

Mots-clés


Neuchâtel, 13 mars 2021 – Le collectif Droit de Rester Neuchâtel (DDR) a adressé une lettre ouverte au SEM afin de signaler de graves atteintes aux droits humains dans le Centre fédéral d’asile (CFA) de Boudry. L’association dénonce une augmentation depuis plusieurs mois du nombre de mauvais traitements infligés aux résident∙e∙s du centre de la part de certain·e∙s employé·e∙s de Protectas, l’entreprise privée chargée de la sécurité : comportements racistes, insultes homophobes, abus de pouvoir, gestion catastrophique des conflits, placages au sol, etc.

Certaines de ces pratiques ont déjà été dénoncées par DDR lorsqu’un requérant d’asile avait été enfermé dans un container non chauffé et insalubre jusqu’à devoir être transporté aux urgences en état d’hypothermie. Dans sa lettre, le collectif affirme que ce cas n’est pas isolé ; il parle d’un système punitif qui privilégie la sécurité et l’enfermement plutôt que l’encadrement et le respect des droits humains. Toutefois, les résidant·e∙s du CFA ont trop peur de porter plainte, craignant de devoir recroiser les agent·e∙s de sécurité et de subir des répercussions sur leur demande d’asile. Les signataires de la lettre rappellent également que  plusieurs tentatives de suicides ont eu lieu dans le CFA et les mettent en lien avec les dysfonctionnements dans l’encadrement.

DDR réclame l’ouverture d’une enquête indépendante, afin d’établir les faits en toute objectivité. Le collectif appelle à ce que des mesures concrètes soient prises, telles que l’engagement en nombre suffisant de professionnel·le∙s du travail social et de la santé, la suppression des containers d’isolement, une révision complète du système de sanctions, ou encore l’arrêt de la privatisation des services dans les CFA. L’association rappelle les violences dénoncées dans d’autres CFA (dans les Centres de Giffers, et de Bâle) et demande l’ouverture des CFA aux organisations et à la société civile.

Sources : Asile.ch, «Droit de Rester NE | Droits humains gravement violés à Boudry», 12.03.2021 ; Swissinfo, «Le Centre d’asile de Boudry accusé de maltraiter des personnes migrantes», 13.03.2021 ; Forum, «Les droits humains sont-ils bafoués dans les centres fédéraux d’asile? Interview de Denise Graf», 13.03.2021.

Voir également : ODAE romand, «Centre fédéral de Boudry: un requérant d’asile laissé en état d’hypothermie», brève, 18.02.2021 ; ODAE romand, «Centres fédéraux d’asile : la CNPT pointe du doigt la gestion des violences et le personnel de sécurité», brève, 25.01.2021 ; ODAE romand, «Centres fédéraux d’asile : l’envers du décor», brève, 10.12.2020 ; ODAE romand, «CFA de Giffers : des ONG dénoncent des violences envers les requérant·e·s d’asile», brève, 19.06.2020 ; Asile.ch, «Le Courrier | Violences à Chevrilles», 23.06.2020 ; 3 Rosen Gegen Grenzen, «Securitas-Gewalt im Lager Basel» ; humanrights.ch, «Les requérant·e·s doivent davantage être protégé·e·s des violences subies dans les Centres fédéraux d’asile».

Cas relatifs

Cas individuel — 25/06/2025

Refus de regroupement familial pour une famille avec double nationalité

Larissa*, originaire du Brésil, arrive en Suisse en 2022 pour vivre auprès de ses quatre enfants. Elle rejoint notamment sa fille Camila*, titulaire d’un permis C et mariée à Nicolas*, binational franco-suisse. En 2023, Larissa* demande l’octroi d’une autorisation de séjour par regroupement familial. En février 2024, le Service cantonal de la population refuse sa demande, au motif que l’ALCP ne s’appliquerait pas à leur situation. Appuyée par un mandataire, Larissa* interjette un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal (TC), en soulignant la discrimination à rebours dont elle est victime. Mais celui-ci rejette son recours, en invoquant un arrêt du Tribunal fédéral qui affirme que si le lien familial qui fonde la demande de regroupement – en l’occurrence le mariage de Nicolas avec la fille de Larissa* – a été créé après l’arrivée du couple en Suisse , l’ALCP ne s’appliquerait pas.
Cas individuel — 24/01/2024

En incapacité de travail et sans aucune assistance, il se retrouve dans le dénuement complet

Suite à un accident et à plusieurs problèmes de santé, Joaquim* se retrouve, à 64 ans, en incapacité de travail totale. Alors qu’il remplit toutes les conditions pour bénéficier d’une rente-pont, il ne parvient pas à en faire la demande, les démarches étant trop complexes. Sans aucune assistance professionnelle, Joaquim* se retrouve livré à lui-même et survit uniquement grâce au soutien de ses connaissances.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.