Sans papiers et en situation de grande vulnérabilité, elle est renvoyée en Italie alors que son fils mineur vit en Suisse

Travailleuse au bénéfice d’un permis B (ALCP), Natalia* perd son emploi, puis son permis de séjour et sombre dans la précarité. Elle se retrouve à la rue, développe des addictions. En 2024, elle est arrêtée et expulsée vers l’Italie un an plus tard, alors que son fils mineur demeure en Suisse, dans une famille d’accueil.

Fiche courte – accès aux soins

Personne concernée (*Prénom fictif): Natalia*

Origine: Italie

Statut: aucun

Description du cas

Natalia, ressortissante italienne, arrive en Suisse en 2017 pour travailler dans la restauration.Elle obtient un permis de travail sous l’angle de l’ALCP. Une suite d’événements la conduit à une précarisation progressive, avec de multiples dépendances. Elle perd son permis de séjour,et passe dans la clandestinité. Elle parvient toutefois à conserver une affiliation à l’assurance maladie. En avril 2020, elle donne naissance à son fils, lequel est placé en famille d’accueil.

Natalia continue à consommer diverses substances qui lui causent de nombreuses complications infectiologiques en raison desquelles elle est hospitalisée à plusieurs reprises.À chaque fois, elle se retrouve ensuite à nouveau à la rue. Natalia* demande aux professionnel·les de santé qui la suive de l’aider à accéder à un logement, afin de pouvoir stabiliser sa situation sociale et améliorer sa capacité à construire un lien avec son fils. Mais l’absence de titre de séjour ne lui donne accès à aucun logement.

Interpellée par la police en mai 2024, elle est placée en détention. En avril 2025, elle est finalement expulsée vers l’Italie, alors que son enfant, lui, se trouve toujours en famille d’accueil en Suisse.

Questions soulevées

  • Comment se fait-il qu’il n’existe aucune aide au logement pour des personnes à la rue et souffrance de dépendances, alors que cela pourrait leur permettre d’améliorer leurs conditions de vie globales et, par conséquent, leur besoin de consommation?
  • Comment se fait-il qu’une personne dont le fils mineur réside en Suisse puisse en être éloignée de force par un renvoi, même au sein de l’espace Schengen? Cela ne
    contrevient-il pas au droit fondamental à la vie privée et familiale (art. 8 CEDH) ainsi
    qu’aux droits de l’enfant (Convention relative aux droits de l’enfant)?

Signalé par : Département Vulnérabilités et médecine sociale du Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV)

Cas relatifs

Cas individuel — 02/11/2025

Accès à la justice impossible : Victime d’un accident de bus et blessée, les policiers l’interrogent sur son statut

Amelia*, travailleuse dans l’économie domestique, vit à Genève plus de dix ans sans statut légal avant d’être régularisée. Néanmoins, les conditions précaires de son emploi l’empêchent de renouveler son permis de séjour. En août 2025, Amelia* est grièvement blessée dans un accident survenu dans un bus TPG. Alors qu’elle saigne de la tête et se trouve en état de choc, la police, au lieu de faciliter sa prise en charge médicale, l’isole et l’interroge pendant plus d’une heure sur son statut légal. Menacée d’être poursuivie pour séjour illégal, elle renonce à se rendre à l’hôpital par peur. Elle ne reçoit des soins que le lendemain, encouragée par ses proches. Depuis, elle est la cible d’appels téléphoniques insistants de la police.
Cas individuel — 10/09/2024

Un couple avec enfant doit se battre pour se voir reconnaître son droit au mariage et au regroupement familial

Kayden* est originaire d’Angola et arrive en Suisse à l’âge de 5 ans. Jusqu’en 2015, il bénéficie d’un permis B, qu’il perd en 2016 suite à plusieurs infractions pénales. Kayden* a un fils né en 2014. Il se met en ménage avec Valérie, ressortissante suisse. En 2021, Valérie* est enceinte et le couple fait une demande d’autorisation de séjour pour Kayden* en vue de leur mariage, mais le Service de la population du canton de Fribourg (SPoMI) refuse la demande et prononce le renvoi de Suisse. La décision est motivée par le fait que Kayden* a transgressé à plusieurs reprises la loi, que son intégration économique serait un échec et que sa relation avec son fils se limiterait à l’exercice d’un droit de visite. Kayden* dépose un recours contre cette décision au près du Tribunal cantonal (TC). Le couple devra attendre jusqu’en octobre 2022 pour que le TC admette le recours de Kayden*. Le TC reconnait que rien ne permet de douter des intentions matrimoniales des fiancé·es et qu’un renvoi en Angola priverait les enfants du lien avec leur père. Il considère en outre qu’il serait disproportionné d’exiger le retour du recourant en Angola, pays qu’il a quitté à l’âge de cinq ans et qu’il ne connait pas, pour revenir en Suisse une fois le mariage conclu. Le TC annule donc la décision du SPoMI et l’invite à délivrer à Kayden* une autorisation de séjour en vue du mariage.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.