Témoignage d’une visite au centre fédéral de Chevrilles

Type

Brève

Publiée

03/10/18

Mots-clés

,

Le 18 juillet 2018, Aldo Brina, chargé d’information sur l’asile du Centre Social Protestant (CSP) à Genève, s’est rendu au centre fédéral de Chevrilles, également appelé Giffers ou Gouglera. Ce centre a pour fonction d’héberger des requérant·e·s d’asile en attente d’une décision de renvoi ou de l’exécution d’un renvoi (NEM Dublin pour la plupart). Il pourra héberger jusqu’à 250 personnes. M. Brina relève le caractère isolé et très sécurisé du centre (nombreux agents de sécurité, grillages surmontés de fils barbelés, caméras de surveillance, fouille des résident·e·s à chaque entrée). Les personnes qui y vivent ne peuvent en sortir en dehors des heures prévues par l’ordonnance régissant la vie dans les centres (9h00-17h00). Pour Aldo Brina, il s’agit finalement d’un lieu de prédétention administrative en vue du renvoi, avec un dispositif sécuritaire et une situation géographique qui accentuent l’effet « emprisonnement ». Sur le plan psychologique, la situation administrative des personnes, qui attendent l’exécution d’un renvoi sans savoir quand il aura lieu, rend le climat pesant.

D’après le SEM, deux tiers des personnes affectées à ce centre ont « disparu », passées dans la clandestinité ou sorties du pays. Un tel centre devrait également être construit d’ici 2022 dans le canton de Genève, sur la commune du Grand-Saconnex.

Source : asile.ch, Centre fédéral de Chevrilles – asile et barbelés, 18.09.2018 ; sur les centres fédéraux, voir la brève « Puni, un père ne peut sortir du centre fédéral et manque la naissance de son enfant » du 19.10.2017 et l’onglet Révisions de la LAsi

Cas relatifs

Cas individuel — 10/04/2025

Des violences conjugales reconnues par un Centre LAVI sont jugées trop peu intenses par les tribunaux

Eja*, originaire d’Afrique de l’est, rencontre Reto*, ressortissant suisse, en 2019. Leur mariage est célébré en avril 2021 et Eja* reçoit une autorisation de séjour. L’année qui suit est marquée par des disputes et des violences au sein du couple, et une première séparation de courte durée. En février 2023, Eja* consulte le Centre LAVI du canton, qui la reconnait victime d’infraction. En juillet, Eja* dépose une plainte pénale contre son époux pour harcèlement moral, rabaissements et injures, discrimination raciale et contraintes. En novembre 2023, Eja* dépose une deuxième plainte. Son médecin confirme des symptômes de stress émotionnel élevé. En février 2024, le SPoMi révoque l’autorisation de séjour d’Eja* et prononce son renvoi de Suisse, au motif que la durée effective de la communauté conjugale n’a pas dépassé trois ans. En août 2024, le Tribunal cantonal rejette le recours déposé par Eja*, au motif que l’intensité des violences psychologiques n’atteint pas le seuil exigé par la jurisprudence. Le Tribunal conclut à l’absence de raison personnelle majeure permettant de justifier le maintien de l’autorisation de séjour d’Eja*. Le Tribunal fédéral, dans son arrêt du 14 novembre 2024, confirme la décision du SPoMi et rejette le recours d’Eja*.
Cas individuel — 01/12/2023

Emprisonné à trois reprises dans des conditions reconnues illicites par le Tribunal fédéral. Cas-témoignage

Depuis son arrivée en Suisse en 2012, Samy* été détenu à trois reprises, notamment pour séjour illégal. Les trois fois, il connaitra les conditions de détention illicites des zones carcérales de Lausanne. Une pratique que le Tribunal fédéral reconnaît être une violation de la CEDH.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.
Cas individuel — 07/05/2014

Malgré l’impossibilité du renvoi, une famille passe 4 ans à l’aide d’urgence

Menacé en Palestine, « Issam » prend la fuite avec sa femme « Samra ». La Suisse leur refuse l’asile en 2003, décision confirmée sur recours en 2009. L’ODM, informé dès 2009 que le retour en Cisjordanie est rendu impossible par les accords d’Oslo, ne statue sur leur demande de réexamen qu’en avril 2014, malgré les graves problèmes psychiques de « Samra ». En attendant, le couple et ses 3 enfants seront restés 4 ans à l’aide d’urgence.