La Suisse reste sourde aux dénonciations du Comité des Nations Unies contre la torture

30.08.2023, Suisse – Comme nous l’avons souligné dans différents rapports, dès 2016, la Suisse est devenue plus stricte en matière d’asile à l’égard des ressortissant·exs originaires d’Erythrée: la désertion ou la menace d’un éventuel enrôlement dans le service militaire ne constituent désormais plus une raison suffisante pour obtenir le statut de réfugié·ex. Selon la Suisse, un renvoi vers l’Erythrée est donc exigible.

Dans un récent communiqué, l’OSAR critique fortement ces durcissements et insiste sur le fait que les décisions de renvoi de ressortissant∙exs érythréen∙nexs contreviennent aux accords internationaux protégeant les victimes de torture. Le CAT a d’ailleurs dénoncé la pratique des autorités helvétiques à six reprises, rappelant la nécessité de prendre en compte les constats du Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits humains en Erythrée.

Le 18 juillet 2023, le CAT a publié sa décision. L’affaire concerne K. Berhane, un Érythréen qui a fait preuve d’une conscience politique sans équivoque et d’une attitude de dissidence claire à l’égard du régime érythréen. Après une rafle menée par les autorités érythréennes, il a quitté le pays, craignant d’être enrôlé de force. K. Berhane a demandé l’asile en Suisse, mais sa demande a été rejetée lorsqu’il est passé à l’âge adulte.

Dans sa décision, le CAT réaffirme que les personnes qui n’ont pas effectué leur service militaire sont en danger du simple fait de leur désertion ou de leur refus de servir. Il observe que la torture et les mauvais traitements infligés aux personnes qui ont fui le service militaire sont reconnus par la Suisse et par plusieurs organes des Nations Unies. Il rappelle que le Rapporteur spécial sur la situation des droits humains en Érythrée a indiqué que les demandeur·eusexs d’asile renvoyé∙exs seraient soumis∙exs à des sanctions sévères, y compris de longues périodes de détention au secret, de torture et de mauvais traitements. Dans son rapport de 2019, le Rapporteur avait aussi exprimé sa préoccupation concernant le retour de 56 Erythréens qui séjournaient en Suisse, étant donné que les conditions de leur retour ne pouvaient pas être correctement contrôlées. Le CAT a ainsi estimé que le retour de Berhane en Érythrée constituerait une violation de l’article 3 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

L’ODAE est particulièrement inquiet de la pratique de la Suisse à l’encontre des personnes érythréennes. Le SEM et le TAF continuent de prononcer des décisions de renvoi, malgré une série non négligeable de décisions du CAT qui confirment le risque de torture et de détention qui attend les érythréen∙nes une fois rentré·exs au pays.

Sources: OSAR, «Épinglée six fois par le Comité des Nations Unies contre la torture, la Suisse ne réagit pas», 30.08.2023 ; CAT, «Décision adoptée par le Comité au titre de l’article 22 de la Convention, concernant la communication no 983/2020», 18.07.2023.

Voir également: ODAE romand, «Renvoi en Erythrée: La Suisse condamnée par le CAT pour sa pratique qui viole l’interdiction de la torture», brève, 15.02.2023; ODAE romand, «Érythrée: aucune amélioration des droits humains, selon le rapporteur spécial de l’ONU», brève, 10.06.2022 ; ODAE romand, «Décisions de renvoi vers l’Érythrée: la Suisse condamnée à deux reprises par le CAT», brève, 21.02.2022 ; ODAE romand, «Rapport thématique – Durcissements à l’encontre des Érythréen·ne·s : actualisation 2020», rapport thématique, 15.12.2020 ; ODAE romand, «Rapport thématique – Durcissements à l’encontre des Érythréen·ne·s : une communauté sous pression», rapport thématique, 29.11.2018 ; ONU, Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, 26.06.1987.

Cas relatifs

Cas individuel — 14/04/2025

«Mes enfants sont terrorisés. Je ne sais plus quoi faire ni comment arrêter ce calvaire.»

Léonie*, ressortissante Burundaise, est victime de persécutions dans son pays. En juin 2022, elle demande l’asile en Suisse avec ses trois enfants. Leur demande est rejetée en 2023 par le SEM puis par le TAF. La famille subit alors un véritable harcèlement policier: alors que Léonie* est hospitalisée en psychiatrie, son fils est arrêté à leur domicile pour être détenu à l’aéroport puis relâché. Sa fille aînée est également arrêtée à deux reprises, emmenée à l’aéroport puis relâchée. Enfin, la fille cadette se retrouve hospitalisée en psychiatrie, dans un état de choc, après que des agents ont essayé de l’arrêter au cabinet de sa psychologue. Malgré ces arrestations à répétition, Léonie* et ses enfants demandent le réexamen de leur décision d’asile, en raison d’éléments nouveaux survenus au Burundi et de l’état de santé de Léonie* qui se dégrade. Le SEM suspend l’exécution du renvoi de cette dernière, mais refuse de réexaminer la demande des enfants, désormais tous trois majeurs.
Cas individuel — 26/04/2023

La culture du soupçon de la Suisse épinglée par le CAT

Stephen* a fui le Zimbabwe suite à des persécutions liées à ses activités politiques. Le SEM et le TAF mettent en doute la véracité des preuves fournies. Un arrêt du CAT sanctionne la Suisse pour sa culture du soupçon.
Cas individuel — 20/11/2018

Après 4 ans éprouvants, une mère et sa fille reçoivent une admission provisoire

Après avoir déposé une demande d’asile en Suisse, une famille tchétchène vit quatre ans dans l’attente d’une décision. Durant cette période, qui débouche sur une admission provisoire en Suisse, « Larisa » et sa fille « Selina » sont éprouvées psychiquement et physiquement. Après que « Selina » ait été contrainte à un mariage forcé, elles doivent également faire le deuil de leur fils et frère « Aslan », assassiné en Russie suite à son renvoi par la Suisse.
Cas individuel — 24/07/2013

Une femme afghane seule avec 4 enfants
doit faire recours pour obtenir l’asile

« Nahid » et ses quatre enfants demandent l’asile en Suisse. Leur demande est rejetée par l’ODM, qui dans un premier temps suspend l’exécution du renvoi avant de juger que le retour à Kaboul est exigible. Sur recours, le TAF reconnaît pourtant la vraisemblance des motifs d’asile.