Équatoriens à Genève : relation père-fille protégée par Strasbourg

Le 8 juillet 2014, la CourEDH a condamné la Suisse pour non respect de la vie familiale d’un ressortissant équatorien débouté de l’asile et de sa fille adolescente au bénéfice d’une admission provisoire (art. 8 CEDH). Dans son arrêt, la cour de Strasbourg a épinglé le manque de considération des autorités suisses pour l’intérêt supérieur de l’enfant (art. 3 CDE) dans leurs décisions au sujet de cette famille.

Après dix années de procédure ayant abouti au rejet de leur demande d’asile, c’est sur recours au Tribunal administratif fédéral que l’adolescente – arrivée ici à l’âge de deux ans – et la mère qui en a la garde ont pu obtenir une admission provisoire en 2012, car leur renvoi « constituerait un déracinement d’une rigueur excessive » pour la jeune fille alors âgée de 13 ans. Ce Tribunal a cependant ordonné le renvoi du père, qui ne vit plus avec elles, bien que celui-ci entretienne une relation étroite avec sa fille mineure et que son ex-épouse l’aide à surmonter ses problèmes d’ordre psychique – il est atteint de syndrome de stress post-traumatique et a tenté plusieurs fois de se suicider. Pour les juges de St-Gall, les quatre condamnations pénales de l’Équatorien pèsent plus lourd sur la balance que son lien avec sa fille, pour laquelle il bénéficie d’un droit de visite élargi.

A Strasbourg les choses sont jugées différemment. La peine la plus lourde infligée à ce père a été de neuf mois avec sursis, et il n’a plus commis de délit depuis 2009. La Suisse, qui dans ce dossier a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’offrir une protection de la vie familiale à des personnes dont le droit de séjour en Suisse n’est pas assuré – car admises à titre « provisoire » – s’est fait condamner une fois de plus pour avoir voulu renvoyer un étranger ayant séjourné longuement en Suisse et dont l’enfant mineur est domicilié ici (voir notre brève du 24.04.2013).

> Voir également à ce sujet le cas d’« Aboubacar », pendant devant la CourEDH.

Sources : Arrêt M.P.E.V. et autres c. Suisse (en anglais) ; Communiqués de la Cour et du CSP Genève et AIRE Centre, 8 juillet 2014 ; arrêt TAF E-2062/2012, 7 septembre 2012.

Cas relatifs

Cas individuel — 27/05/2016

Un père arraché à son épouse enceinte et ses enfants

« Awat » habitait à Genève avec son épouse « Mariame » enceinte de trois mois, et leurs deux filles, « Melete » et « Awatif ». Enfin réunie après un long périple et un exil forcé, cette famille se voit à nouveau séparée, cette fois par les autorités suisses : le père est renvoyé en Italie. Le Tribunal ne retient ni son droit à la vie familiale, ni l’intérêt supérieur de ses enfants à grandir auprès de leur père.
Cas individuel — 29/10/2012

Un père de famille est renvoyé malgré les
lourds problèmes de santé de sa fille

La Suisse refuse de renouveler le permis d’« Aboubacar », coupable d’une infraction à la LStup en 2006, malgré l'importance de sa présence pour sa famille et notamment sa fille, née grande prématurée, qui a besoin de soins assidus. Une requête a été introduite à la CourEDH.
Cas individuel — 29/08/2011

Une mère seule en Bosnie ne peut pas rejoindre ses enfants en Suisse

« Iljana » vit seule en Bosnie, alors que toute sa famille vit en Suisse. Son fils étant Suisse, elle demande une autorisation de séjour par regroupement familial, qui lui est refusée car elle devrait selon la LEtr disposer d’un permis de séjour valable dans un pays de l’ALCP. Si son fils avait été un citoyen de l'UE vivant en Suisse, cette demande aurait été acceptée...
Cas individuel — 24/08/2009

La législation l'empêche de revoir sa sœur, après 12 ans d’exil

Admise provisoirement depuis 1995, "Danica" se voit refuser le visa de retour dont elle a besoin pour quitter la Suisse et y revenir. Elle voulait revoir sa sœur, qu’elle n’a pas revue depuis plus de 10 ans, mais la législation, durcie en 2004, ne le permet pas.