Victime d’un accident, elle se voit traitée en criminelle parce qu’elle est sans-papiers

Type

Cas individuel

Publiée

10/11/25

Mots-clés




Télécharger

Alejandra* arrive à Genève en 2023 avec son fils pour fuir un mari violent. Elle a de la famille en Suisse et commence à travailler sans statut de séjour. En juillet 2025, alors qu’elle se promène avec son fils et l’enfant qu’elle garde, elle subit un accident. Craignant pour la santé des enfants, elle appelle la police. Cette dernière, constatant qu’elle n’a pas de statut de séjour, l’emmène au poste, l’interroge comme une criminelle, la fouille et l’humilie. Elle est détenue 6 heures avant de pouvoir sortir. Alejandra* est alors en état de stress post-traumatique. L’Office cantonal de la population prononce néanmoins quelques semaines plus tard une décision de renvoi à son encontre et celle de son fils.

Personne concernée (*Prénom fictif): Alejandra* et son fils

Origine: Amérique centrale

Statut: Sans-papiers

Chronologie

2023 : arrivée en Suisse (nov.)

2025 : accident (juillet) ; décision de renvoi de l’Office cantonal de la population (août)

Questions soulevées

  • Comment une victime d’un accident peut-elle être interrogée 6 heures durant, menottée, fouillée par la police, plutôt que de bénéficier d’un accès à des soins ou d’un encadrement bienveillant?
  • Comment peut-on justifier qu’une personne en détresse, victime d’un accident et venue chercher de l’aide, soit traitée comme une délinquante simplement parce qu’elle n’a pas de papiers?

Description du cas

Alejandra*, jeune femme de 28 ans originaire d’Amérique centrale, arrive à Suisse en novembre 2023 avec son fils de trois ans et demi. Elle a quitté son pays pour fuir des violences conjugales qui ont mené à une tentative de meurtre de la part du père de son fils et ex-compagnon. Des membres de sa famille (notamment sa sœur qui possède un titre de séjour) l’hébergent à Genève. Elle trouve un travail dans l’économie domestique (garde d’enfants) bien qu’elle soit sans permis de séjour. Elle démarre également une thérapie à cause de la dépression qui la frappe depuis les violences vécues dans son pays d’origine.

En juillet 2025, Alejandra* est victime d’un accident causé par un cycliste alors qu’elle se trouve sur une voie piétonne avec son fils et l’enfant dont elle a la garde. L’accident provoque le renversement de la poussette de ce dernier et cause un grand stress à Alejandra*. Craignant pour la santé du petit, elle demande à une passante d’appeler la police. Cette dernière, une fois sur place, constate qu’elle est sans-papiers, laissent partir le cycliste et emmènent Alejandra* au poste pour l’interroger (sa sœur a pu venir chercher son fils et ses employeur·ses leur enfant). Sans le savoir, elle se trouve à ce moment arrêtée en qualité de prévenue pour infraction à la loi sur les étrangers et l’intégration (LEI), et ne le comprend qu’une fois menottée.

Au poste, Alejandra* est traitée en criminelle : avec l’aide d’un interprète elle est longuement interrogée, soumise à un test de dépistage de drogue, son téléphone et son sac à mains sont fouillés et elle subit une fouille au corps. Alors que son soutien-gorge lui a été retiré et qu’elle ne porte plus qu’un petit haut léger, elle est interrogée durant plusieurs heures et se sent humiliée. L’anxiété lui cause des nausées et elle vomit à plusieurs reprises: pourtant, la police ne fait pas montre d’empathie et au contraire dit à son interprète «qu’elle n’en mourra pas». Ce n’est qu’après 6 heures de détention, après avoir dû signer des papiers qu’elle ne comprend pas, et sur demande insistante de sa sœur venue la chercher au poste, qu’Alejandra* est finalement libérée. Elle contacte alors le syndicat SIT pour faire valoir ses droits. 

Suite à cet épisode de détention qui affecte lourdement sa santé psychique, Alejandra*, qui continue de suivre une thérapie, est diagnostiquée comme souffrant d’un syndrome de stress post-traumatique. Un état que l’annonce d’une décision de renvoi prononcée en août 2025 par l’Office cantonal de la population, avec un délai de départ à début septembre, ne fait qu’aggraver. Désespérée, Alejandra* sollicite l’aide au retour pour elle et son fils.

Signalé par: Syndicat SIT

Sources: Décision de renvoi de l’Office cantonal de la population ; résumé de la situation du SIT

Cas relatifs

Cas individuel — 26/11/2025

Accès à la justice impossible: victime de violences conjugales à deux reprises, elle est condamnée pour séjour illégal

Arrivée en Suisse en 2019 avec sa fille, Esperanza* tombe sous l’emprise d’un homme violent. Après plusieurs épisodes de violences conjugales, elle est dénoncée par son agresseur à la police, qui l’arrête pour séjour illégal. Malgré une plainte qui aboutit à la condamnation de l’agresseur, une décision d’expulsion est prononcée contre elle. Elle quitte la Suisse, puis y revient un mois plus tard. En 2025, elle se remet en couple, mais subit à nouveau des violences domestiques. Son compagnon la dénonce à la police, qui l’emmène au poste malgré ses blessures. Elle y est interrogée durant des heures sur son employeur et son logeur. Elle renonce à porter plainte contre son agresseur, traumatisée par les conséquences subies lors de sa dernière plainte.
Cas individuel — 10/04/2025

Des violences conjugales reconnues par un Centre LAVI sont jugées trop peu intenses par les tribunaux

Eja*, originaire d’Afrique de l’est, rencontre Reto*, ressortissant suisse, en 2019. Leur mariage est célébré en avril 2021 et Eja* reçoit une autorisation de séjour. L’année qui suit est marquée par des disputes et des violences au sein du couple, et une première séparation de courte durée. En février 2023, Eja* consulte le Centre LAVI du canton, qui la reconnait victime d’infraction. En juillet, Eja* dépose une plainte pénale contre son époux pour harcèlement moral, rabaissements et injures, discrimination raciale et contraintes. En novembre 2023, Eja* dépose une deuxième plainte. Son médecin confirme des symptômes de stress émotionnel élevé. En février 2024, le SPoMi révoque l’autorisation de séjour d’Eja* et prononce son renvoi de Suisse, au motif que la durée effective de la communauté conjugale n’a pas dépassé trois ans. En août 2024, le Tribunal cantonal rejette le recours déposé par Eja*, au motif que l’intensité des violences psychologiques n’atteint pas le seuil exigé par la jurisprudence. Le Tribunal conclut à l’absence de raison personnelle majeure permettant de justifier le maintien de l’autorisation de séjour d’Eja*. Le Tribunal fédéral, dans son arrêt du 14 novembre 2024, confirme la décision du SPoMi et rejette le recours d’Eja*.
Cas individuel — 11/12/2024

«Je n’en pouvais plus, je ne savais plus vers qui me tourner. Je suis allée porter plainte mais la police m’a arrêtée pour séjour illégal.»

Dora* arrive en Suisse sans statut de séjour en mai 2022 et rencontre Jorge*, originaire d’Espagne, à Genève. Après deux ans de harcèlement et de menaces proférées par Jorge* à son encontre, elle finit par se rendre dans un commissariat de la police cantonale genevoise pour déposer plainte. La police lui indique qu’il n’y a pas matière à enregistrer une plainte, mais qu’elle doit en revanche rendre des comptes pour son séjour illégal. Dora* est alors détenue une nuit et auditionnée par le Ministère public le lendemain. Compte tenu de sa décision de quitter volontairement le territoire, les autorités classent la procédure. Sa plainte à l’encontre de Jorge* n’est jamais enregistrée. Fin décembre 2024, Dora* quitte définitivement la Suisse, sans avoir pu obtenir justice.
Cas individuel — 29/10/2024

Quatre ans de procédure pour se voir reconnaître son statut de victime de violences domestiques

Arrivée en Suisse en 2018 à la suite de son mariage avec un ressortissant suisse, Amanda* est rapidement victime de violences domestiques. À la suite de la séparation du couple, et malgré les documents attestant des violences subies par Amanda* ainsi que de ses craintes, fondées, de représailles de sa belle-famille en cas de retour, le SEM refuse de renouveler son autorisation de séjour et prononce son renvoi vers le Sri-Lanka. Amanda* dépose un recours au TAF contre cette décision. En août 2023, le TAF lui donne raison : il annule la décision du SEM et ordonne l’octroi d’une nouvelle autorisation de séjour en faveur d’Amanda* sur la base de l’art. 30 LEI qui permet de déroger aux conditions d’admission pour tenir compte de cas individuels d’une extrême gravité (F-2969/2020). Le TAF que reconnait les violences domestiques subies par Amanda* – que le SEM avait minimisées, voire niées – et leurs conséquences sur son état de santé, tout comme les difficultés de réintégration en cas de retour au pays d’origine, constituent des éléments suffisants pour admettre la prolongation de son séjour en Suisse.