Victime de violences conjugales, la police l’arrête pour séjour illégal

Type

Cas individuel

Publiée

31/10/25

Mots-clés


Télécharger

Alertée par une voisine, la police intervient au domicile de Monica*, victime des violences conjugales. Alors qu’elle avait affirmé à la voisine que Monica* ne serait pas inquiété pour son absence de statut de séjour, elle arrête cette dernière. En septembre 2025, Monica* est condamnée à 30 jours-amende pour séjour illégal et exercice d’une activité lucrative sans autorisation.

Personne concernée (*Prénom fictif): Monica*

Origine: Amérique latine

Statut: aucun

Chronologie

2024 : arrivée en Suisse

2025 : intervention de la police (mai) ; condamnation pour séjour illégal (sept.)

Questions soulevées

  • Comment la police peut-elle garantir qu’aucune interpellation n’aura lieu sur la base de l’absence de statut de séjour, puis le moment venu, interpeller tout de même la victime ?
  • Comment justifier qu’une victime de violences conjugales soit condamnée pour séjour illégal alors qu’elle a fait appel aux autorités pour être protégée ? Cela ne revient-il pas à dissuader les victimes de dénoncer leurs agresseurs ? N’est-ce pas contraire avec les objectifs d’égalité, notamment en matière de genre, proclamés par les autorités ?

Description du cas

Monica* arrive en Suisse en 2024 et rencontre son futur conjoint, de nationalité espagnole et résident en Suisse. Le couple se pacse en Espagne puis s’établit en Suisse, avec la fille de Monica*, issue d’une précédente union. Le conjoint de Monica* n’entreprend pas les démarches en vue de régulariser la situation de Monica* ni de sa fille. Monica* travaille à temps partiel dans l’économie domestique.

En mai 2025, Monica* est victime de violences conjugales. Elle se réfugie alors chez sa voisine, qui commence par appeler la police afin de vérifier qu’elle ne s’attardera pas sur l’absence de permis de séjour de Monica* en cas d’intervention. La police lui confirme que non.

Lors d’un autre épisode de violence le même mois, la voisine appelle donc la police, qui intervient et expulse le conjoint violent du logement. En revanche, et contrairement à ce qui avait été indiqué par téléphone, la police procède à l’interpellation de Monica*. Cette dernière est détenue plusieurs heures au poste et la police lui fait signer un procès-verbal d’audition qui précise qu’elle est en séjour illégal et qu’elle exerce une activité lucrative sans autorisation.

En septembre 2025, Monica* est condamnée par ordonnance pénale à 30 jours-amende pour séjour illégal et exercice d’une activité lucrative sans autorisation. La procédure de plainte est toujours en cours contre l’ex-conjoint de Monica*.

Signalé par : CSP Vaud

Sources : Rapport de police, ordonnance pénale, ordonnance d’expulsion du tribunal

Cas relatifs

Cas individuel — 16/03/2026

Reconnue réfugiée, le TAF maintient la décision du SEM de ne pas lui accorder l’asile

Semhar*, ressortissante érythréenne, se voit confisquer ses terres après que son mari a fui le pays pour échapper au service militaire. Elle décide de fuir à son tour le pays mais est interceptée et emprisonnée. Elle subit de nombreux sévices durant les huit mois de sa détention. Peu après sa libération, elle parvient à sortir du pays. Elle demande l’asile en Suisse en 2021. Le SEM lui reconnaît la qualité de réfugiée mais lui refuse l’asile au motif que ses persécutions seraient uniquement liées à son départ d’Erythrée, et lui accorde uniquement une admission provisoire. Son recours auprès du TAF est rejeté en septembre 2025.
Cas individuel — 12/10/2021

Quatre ans d’attente: le calvaire d’une femme lesbienne et de ses enfants

Une femme doit attendre quatre ans pour que le SEM reconnaisse son motif d’asile, alors qu’elle a fourni toutes les preuves des persécutions subies en raison de son homosexualité. Aucune demande de regroupement familial n’a pu être faite durant ce temps: ses enfants se sont trouvés isolés et en danger durant près de cinq ans.
Cas individuel — 24/08/2009

9 ans de procédure pour faire reconnaître les persécutions subies

« Sarah », victime d’atroces persécutions, voit sa demande d’asile être frappée de non-entrée en matière parce qu’elle n’a pas de papiers d’identité. Il faudra 3 recours et 3 demandes de réexamen pour que le TAF lui accorde finalement l’asile. Après presque 10 ans de procédure.
Cas individuel — 24/08/2009

Procédure accélérée au CEP : traumatismes psychiques négligés

Arrivée au CEP dans un état de profonde détresse psychique, « Samila » n’y reçoit aucun soin, et l’ODM y décide en 20 jours de la renvoyer. Son recours est déclaré d’emblée « voué à l’échec » et soumis au paiement d’une avance de frais. Il aboutira cependant à son admission provisoire… en raison de graves troubles psychiques.