Une décision de renvoi vers l’Érythrée viole la Convention contre la torture

Type

Brève

Publiée

20/12/18

Mots-clés

, , ,

Pays / Régions

Le 7 décembre 2018, le Comité contre la torture (CAT) a déclaré que la décision de renvoi prise par la Suisse envers un requérant érythréen violait la Convention de l’ONU contre la torture (M.G. c. Suisse). Cette décision intervient quelques semaines seulement après que l’ODAE romand ait publié un rapport sur les durcissements du droit d’asile visant les Érythréen∙ne∙s. Dans sa plainte au CAT, le requérant a invoqué le risque de subir des mauvais traitements (violation des art. 3 et 16 de la Convention et des art. 3 et 4 CEDH) en cas de renvoi. Il affirme qu’il serait incorporé au service national, vu son âge et le fait qu’il a quitté le pays sans autorisation. A ce propos, le Comité cite les conclusions alarmantes de la rapporteuse spéciale sur les droits humains en Érythrée, dans son rapport de juin 2018. Le requérant invoque également de graves vices de procédure. Le Comité retient que l’audition sur les motifs d’asile s’est déroulée sans le concours d’un conseil juridique et en tigrigna alors que la langue maternelle du requérant est le bilen. Par ailleurs, pour le Comité, les autorités suisses auraient dû prendre des mesures pour vérifier l’authenticité des documents fournis par le requérant avant de les écarter et de fonder leur raisonnement sur leur prétendue falsification. Quant à l’avance de frais de 600 frs exigée par le TAF, le CAT la considère comme inéquitable. Le recourant étant interdit de travailler et n’ayant droit qu’à 415 frs par mois d’aide sociale, il ne pouvait s’en acquitter et s’est retrouvé privé d’un « examen effectif indépendant et impartial » , ce qui constitue une violation de l’art. 3 de la Convention. Le Comité demande donc à la Suisse d’examiner le recours au regard de ces constatations et de l’informer des mesures qu’il aura prises pour y donner suite dans un délai de 90 jours. Il convient de noter que la requête avait été déposée en mars 2017, soit avant la jurisprudence du TAF de juillet 2018 selon laquelle les renvois vers l’Érythrée sont en principe exigibles. Celle-ci est également à l’examen devant le CAT.

 

Sources : M.G. c. Suisse, Communication n° 811/2017 du 7.12.2018 et communiqué de presse du CSDM du 19.12.2018 ; rapport de l’ODAE romand « Durcissements à l’encontre des Erythréennes : une communauté sous pression », novembre 2018 (sur la vraisemblance dans les procédures d’asile, voir chap. 3.2 et 3.3)

Cas relatifs

Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 18/07/2022

Menacé de renvoi Dublin par la Suisse, il doit survivre dans la clandestinité

Franck* a fui son pays natal en raison de son orientation sexuelle. Arrivé en Suisse, il est frappé d’une décision de renvoi Dublin vers l’Italie et entre dans la clandestinité. Au cours de sa procédure d’asile, comme dans la clandestinité, Franck* est confronté à des conditions de vie difficiles.
Cas individuel — 19/09/2018

Le SEM met en doute le récit et prononce le renvoi d’un Érythréen de 19 ans

Arrivé comme MNA, « Bereket » est entendu sur ses motifs d’asile deux ans après avoir déposé sa demande. Pour le SEM, ses propos manquent de détails et de consistance. Le SEM qualifie son récit d’invraisemblable, lui refuse l’asile et prononce son renvoi vers l’Erythrée.
Cas individuel — 24/08/2009

Déserteurs érythréens: réfugiés un jour, indésirables le lendemain

Mobilisée de force dans l’armée érythréenne, « Lidi » subit de graves sévices et finit par s’enfuir en Suisse. Mais l’ODM ordonne son renvoi. Après une jurisprudence de principe favorable aux déserteurs érythréens, l’ODM se ravise et lui accorde l’asile. Mais à l’avenir, le DFJP propose de modifier la loi afin d’exclure les déserteurs de la qualité de réfugié.