Un an après avoir été détenu en vue de son renvoi,
il pourra enfin se marier en Suisse

Malgré le fait qu’une procédure préparatoire de mariage avec la mère de son enfant était en cours, « Ouro » est arrêté en novembre 2012 en vue de son renvoi. Libéré après 6 jours, il a pu enfin finaliser ses démarches et le mariage est prévu dans quelques jours.

« Ouro », originaire du Togo, demande l’asile en Suisse en 2007. En attendant une décision, il suit des formations et s’intègre professionnellement. En juillet 2010, un enfant naît de sa relation avec son amie, titulaire d’un permis C. En octobre 2011, ils demandent à pouvoir se marier, mais l’office de l’état civil classe le dossier, faute d’avoir obtenu de preuve de la légalité du séjour (art. 98 al. 4 CC) d’« Ouro » dont la demande d’asile vient d’être rejetée par l’Office fédéral des migrations. Il entame les démarches nécessaires et, en juillet 2012, le Service de la population et des migrations du canton du Valais (SPM) s’annonce disposé à lui établir une attestation de tolérance de séjour en vue du mariage. En septembre 2012, « Ouro » transmet les documents demandés.

Cependant, en novembre 2012, il est arrêté chez lui devant son enfant de 2 ans et placé en détention en vue de son renvoi, un délai de départ lui ayant été fixé suite au rejet de sa demande d’asile, confirmée sur recours. Libéré au bout de six jours, « Ouro » reçoit début décembre 2012 un courrier du SPM s’excusant du retard pour répondre à son courrier de septembre, et lui demandant de fournir son passeport en vue de l’établissement de l’attestation de tolérance de séjour. Reconnaissant implicitement être responsable de la détention d’« Ouro », le SPM lui octroie sans attendre l’attestation, ceci « au vu des événements des derniers jours ». Suite à l’authentification de ses papiers par l’ambassade suisse, « Ouro » et sa compagne pourront enfin se marier le 7 décembre 2013.

 Comment comprendre que le SPM ait pu ignorer qu’une demande de tolérance de séjour en vue du mariage était en cours, entraînant ainsi la détention d’« Ouro » ?

 Dans tous les cas, était-ce légitime de détenir en vue du renvoi le père d’un enfant titulaire d’un permis C et souhaitant se marier avec la mère de celui-ci ?

 Peut-on d’ailleurs lui reprocher d’avoir refait sa vie ici à l’issue de 4 années d’attente d’une décision sur sa demande d’asile ?

Sources : entretiens avec l’intéressé, courriers de l’office de l’état civil (14.11.11, 2.01.12 et 7.08.12), courriers du SPM (31.07.12, 24.09.12, 4.12.12), arrêt du Tribunal cantonal et PV d’audition (26.11.12).

Cas relatifs

Cas individuel — 30/01/2024

"Si j’avais pu, je serais peut-être partie et j’aurais fait ma vie de mon côté."

Gina* arrive en Suisse en 2008 et reçoit un permis de séjour par regroupement familial avec son compagnon, Pedro*. Elle dépend alors entièrement du statut de ce dernier. Lorsque Pedro* rencontre des problèmes de santé qui l’empêchent de travailler, les autorités informent le couple de leur intention de ne pas renouveler leur permis. Pedro* a pourtant travaillé durant plus de quinze ans sur les chantiers en Suisse.
Cas individuel — 29/08/2011

Une mère seule en Bosnie ne peut pas rejoindre ses enfants en Suisse

« Iljana » vit seule en Bosnie, alors que toute sa famille vit en Suisse. Son fils étant Suisse, elle demande une autorisation de séjour par regroupement familial, qui lui est refusée car elle devrait selon la LEtr disposer d’un permis de séjour valable dans un pays de l’ALCP. Si son fils avait été un citoyen de l'UE vivant en Suisse, cette demande aurait été acceptée...
Cas individuel — 22/06/2011

Une mère somalienne seule et exilée
ne peut pas rejoindre ses filles suisses

« Jahara », exilée au Kenya suite à la guerre civile qui ravage la Somalie, souhaite venir vivre auprès de ses deux filles suisses, car ses conditions de vie, dans un camp de réfugiés, sont précaires (agressions, isolement). Mais, selon la loi, elle ne peut prétendre au regroupement familial et une demande de permis humanitaire est rejetée par l’ODM.