Transferts Dublin de la Suisse vers l’Italie : suites du cas Tarakhel

Comme nous le soulignions le 7 novembre 2014, la Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) a jugé le 4 novembre dernier que la Suisse violerait la Convention (art. 3 CEDH) si elle transférait en Italie une famille afghane sans obtenir au préalable des garanties concrètes de ce pays quant à une prise en charge adéquate et au maintien de l’unité de la famille. En effet, le système actuel en Italie ne permet pas de présumer que des conditions d’accueil adéquates – notamment s’agissant de familles avec de jeunes enfants – soient de mise dans tous les cas.

Le 27 novembre 2014, au lendemain d’une visite en Italie, le directeur de l’ODM a informé que les garanties requises sont désormais données en vue des transferts Dublin de familles vers ce pays. Dans le même communiqué, l’Office affirme qu’« une famille de requérants a d’ores et déjà été transférée en Italie selon les nouvelles conditions », ce qui semble extrêmement rapide, pour ne pas dire étonnant, moins de 24h après que la Suisse et l’Italie se soient entendues.

Concernant la famille Tarakhel, toujours en Suisse, le 3 novembre 2014 le Tribunal fédéral a refusé de lui accorder un droit à l’aide sociale du fait de la suspension de son transfert, en attendant la décision de la CourEDH. C’était donc à juste titre que la famille était restée soumise au régime de l’aide d’urgence – soit un hébergement et des repas en nature – en attendant une réponse de Strasbourg, voire son transfert en Italie. Ceci bien que les membres de la famille Tarakhel soient toujours des réfugiés présumés, aucune instance n’ayant examiné encore le fond de leur demande d’asile.

Sources :

ODM, L’Italie et la Suisse s’accordent sur la marche à suivre lors du renvoi de cas Dublin, Communiqué, 27.11.14

Tribunal fédéral, 8C_706/2013, arrêt du 3.11.14

Cas relatifs

Cas individuel — 10/03/2020

Après plus de trois ans de procédure et quatre décisions différentes, elle obtient l’asile

Ce n’est qu’après avoir rendu trois décisions différentes, dont une non-entrée en matière Dublin, que le SEM accorde l’asile à « Hiwet » et sa fille, trois ans après leur arrivée. Elles ont pourtant toujours invoqué les mêmes motifs d’asile.
Cas individuel — 13/05/2013

Le TAF confirme le transfert en Italie de « Saba »
malgré les viols qu’elle y a subis

« Saba » dépose une demande d’asile en Suisse en mai 2012 et reçoit une décision de transfert en Italie, où elle a passé les trois dernières années (système Dublin). Recourant contre cette décision, elle invoque les conditions de vie déplorables et les trois viols subis en Italie. Pourtant, le TAF rejette le recours et considère que son renvoi peut être exécuté.
Cas individuel — 19/01/2011

Refus de permis pour le père de deux
enfants qui vivent en Suisse

En 1992, « Yunus », un turc qui vit en Suisse depuis 8 ans, se marie avec une suissesse avec laquelle il a une fille. Après un divorce en 1996, il repart en Turquie. En 2002, il revient illégalement et son fils de 5 ans, né d’un second mariage, le rejoint en 2003. En 2010, un permis humanitaire pour vivre avec ses deux enfants en Suisse lui est refusé.