Transferts Dublin de la Suisse vers l’Italie : suites du cas Tarakhel

Type

Brève

Publiée

01/12/14

Mots-clés

,

Pays / Régions

Comme nous le soulignions le 7 novembre 2014, la Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) a jugé le 4 novembre dernier que la Suisse violerait la Convention (art. 3 CEDH) si elle transférait en Italie une famille afghane sans obtenir au préalable des garanties concrètes de ce pays quant à une prise en charge adéquate et au maintien de l’unité de la famille. En effet, le système actuel en Italie ne permet pas de présumer que des conditions d’accueil adéquates – notamment s’agissant de familles avec de jeunes enfants – soient de mise dans tous les cas.

Le 27 novembre 2014, au lendemain d’une visite en Italie, le directeur de l’ODM a informé que les garanties requises sont désormais données en vue des transferts Dublin de familles vers ce pays. Dans le même communiqué, l’Office affirme qu’« une famille de requérants a d’ores et déjà été transférée en Italie selon les nouvelles conditions », ce qui semble extrêmement rapide, pour ne pas dire étonnant, moins de 24h après que la Suisse et l’Italie se soient entendues.

Concernant la famille Tarakhel, toujours en Suisse, le 3 novembre 2014 le Tribunal fédéral a refusé de lui accorder un droit à l’aide sociale du fait de la suspension de son transfert, en attendant la décision de la CourEDH. C’était donc à juste titre que la famille était restée soumise au régime de l’aide d’urgence – soit un hébergement et des repas en nature – en attendant une réponse de Strasbourg, voire son transfert en Italie. Ceci bien que les membres de la famille Tarakhel soient toujours des réfugiés présumés, aucune instance n’ayant examiné encore le fond de leur demande d’asile.

Sources :

ODM, L’Italie et la Suisse s’accordent sur la marche à suivre lors du renvoi de cas Dublin, Communiqué, 27.11.14

Tribunal fédéral, 8C_706/2013, arrêt du 3.11.14

Cas relatifs

Cas individuel — 17/12/2025

Régularisation refusée après 9 ans de vie en Suisse, à cause d’un séjour de cinq mois en Autriche

Saif*, ressortissant irakien, demande l’asile en Suisse en 2016. Après un refus, il se rend en Autriche où il sollicite également l’asile. Renvoyé en Suisse en 2017 en vertu du règlement Dublin, il survit à l’aide d’urgence. En 2024, il demande la régularisation de son statut auprès de l’Office cantonal de la population qui refuse, au motif que son lieu de séjour n’était pas connu entre octobre 2016 et mars 2017. En mai 2025, après 9 ans d’aide d’urgence, l’état psychique de Saif* se détériore et il suit un traitement médical. Avec l’aide d’une mandataire, il dépose une nouvelle demande de réexamen sur la base de l’art. 83 al. 4 LEI. Le SEM rejette cette demande, estimant que l’accès aux soins est possible en Irak.
Cas individuel — 28/11/2023

Renvoyé en Croatie malgré un recours pendant au CAT

Emprisonné et torturé pendant 18 ans, il est renvoyé en Croatie malgré un recours déposé auprès du CAT.
Cas individuel — 13/05/2013

Le TAF confirme le transfert en Italie de « Saba »
malgré les viols qu’elle y a subis

« Saba » dépose une demande d’asile en Suisse en mai 2012 et reçoit une décision de transfert en Italie, où elle a passé les trois dernières années (système Dublin). Recourant contre cette décision, elle invoque les conditions de vie déplorables et les trois viols subis en Italie. Pourtant, le TAF rejette le recours et considère que son renvoi peut être exécuté.
Cas individuel — 29/08/2011

Une mère seule en Bosnie ne peut pas rejoindre ses enfants en Suisse

« Iljana » vit seule en Bosnie, alors que toute sa famille vit en Suisse. Son fils étant Suisse, elle demande une autorisation de séjour par regroupement familial, qui lui est refusée car elle devrait selon la LEtr disposer d’un permis de séjour valable dans un pays de l’ALCP. Si son fils avait été un citoyen de l'UE vivant en Suisse, cette demande aurait été acceptée...