Suite à une décision d’expulsion vers la Croatie, Nazanine* poursuit ailleurs son combat pour obtenir l’asile

Type

Brève

Publiée

17/10/23

Mots-clés

, , , ,

Suisse, 17.10.2023 – Nazanine* est une ressortissante burundaise qui souffre de divers problèmes de santé. Lorsqu’elle arrive en Croatie à la fin de l’année 2022, elle est arrêtée et doit passer quelques temps en prison. Ses affaires personnelles lui sont retirées, ses empreintes digitales enregistrées et elle est forcée à signer des papiers qu’elle ne peut pas comprendre faute de traduction.

En décembre 2022, elle quitte la Croatie et arrive en Suisse où elle demande l’asile. Le SEM prononce à son encontre une non-entrée en matière au nom du règlement Dublin et décrète son renvoi vers la Croatie.

En avril 2023, le SEM réitère sa décision de ne pas rentrer en matière sur la demande d’asile de Nazanine* et prononce derechef une décision de renvoi vers la Croatie. Nazanine* dépose alors un recours auprès du TAF. Fin avril 2023, le TAF rejette le recours et la demande de prise en charge des frais judiciaires de Nazanine*. La ressortissante burundaise se retrouve ainsi obligée de fuir pour éviter d’être expulsée de force vers la Croatie, pays qui commet de nombreuses exactions et violences à l’encontre des personnes migrantes. En Croatie, aucune structure n’est à même de l’accueillir dignement pour qu’elle puisse y déposer sa demande d’asile. En cause notamment les conditions sanitaires, l’insalubrité et la saturation de l’hébergement qui ne permettent pas, selon les observations de plusieurs associations, un accueil respectueux des droits humains. Nazanine* s’est alors vu contrainte de transiter vers différents pays de l’UE, dans l’espoir de voir un jour sa demande d’asile évaluée sur le fonds et de trouver la protection qu’elle était venue chercher en exil.

Comme Nazanine*, nombre de personnes qui reçoivent une décision d’expulsion vers la Croatie ou à destination d’autres Etat membres de Schengen se voient poussées à la clandestinité en Suisse ou à l’errance entre différents pays. Des situations qui durent plusieurs années parfois, avec des allers et retours et des tentatives multiples avant que leur demande d’asile ne soit finalement examinée quelque part. Ces situations impactent psychologiquement et souvent physiquement les personnes concernées, usées de l’attente prolongée et des menaces d’expulsion constantes qui pèsent sur elles.

Sources: arrêt TAF, «TAF E-2069/2023», 21.04.2023, UE, « règlement Dublin », 26.06.2013, témoignage de Nazanine*.

Voir également: ODAE romand, «Renvoyé vers la Croatie au mépris de son état de santé», brève, 21.08.2023 ; ODAE romand, «Nouveau rapport accablant concernant les renvois vers la Croatie», brève, 29.06.2023.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.