Révision de la LAsi: L’exclusion de l’aide sociale pour les requérants d’asile en attente d’une décision est-elle une mesure humaine?

En mai de cette année, la Commission des institutions politiques du Conseil National (CIP-N) a confié un mandat au Département fédéral de justice et police (DFJP) sur la possibilité d’exclure les requérants d’asile de l’aide sociale. Le DFJP a chargé l’Office fédéral des migrations (ODM) de se prononcer sur cette question. Le 23 mai 2012, l’ODM a rendu une expertise sommaire, dans laquelle il estime qu’une telle mesure serait conforme au droit international et constitutionnel et ne serait « pas chicanière ». Suite à cet avis, le Conseil national a approuvé une initiative parlementaire allant dans ce sens lors de sa session d’été 2012. Il revient maintenant au Conseil des États de se prononcer sur l’opportunité et la légitimité d’une telle mesure.

Or, comme le cas d’« Aimé » documenté par l’ODAE romand en témoigne, la mise à l’aide d’urgence de manière durable, couplée à une interdiction de travailler, entraîne une détresse pouvant détériorer la santé psychique de la personne concernée, ce qui semble injustifiable notamment lorsque le renvoi est impossible. Le Tribunal fédéral vient de rendre public un arrêt (2C_459/2011) qui établit que lorsqu’une situation de cette nature perdure, elle viole l’art. 8 CEDH qui protège la sphère privée de l’individu.

Au vu des dégâts provoqués chez les personnes dont la demande d’asile a été refusée, est-ce bien raisonnable de vouloir appliquer cette mesure également aux personnes en attente d’une décision?

Le pourcentage de personnes qui obtiennent une reconnaissance légale de leur besoin de protection en tant que réfugié est important. En 2011, 3’711 requérants ont obtenu l’asile et 911 une admission provisoire avec qualité de réfugié; soit un taux de reconnaissance de près de 40% pour les demandes que la Suisse s’est estimée compétente d’examiner au titre de l’accord de Dublin.

Peut-on dès lors affirmer, comme le fait l’ODM, que les priver indistinctement d’une aide sociale, dès le dépôt de leur demande, serait compatible avec la Convention relative au statut des réfugiés?

Sources : Note de l’ODM, Exclusion de l’aide sociale pour les personnes en procédure d’asile, 23 mai 2012 ; arrêt du Tribunal fédéral 2C_459/2011 du 26 avril 2012 ; ODM, Statistiques en matière d’asile, Aperçu par années, état du 31.05.2012.

Cas relatifs

Cas individuel — 04/12/2025

Victime de violences basées sur le genre, elle est contrainte de vivre en foyer collectif mixte, ce qui aggrave son état psychique

Hébergée en foyer collectif, Sima*, survivante ede violences basées sur le genre, se sent constamment en insécurité, notamment en raison de sanitaires partagés ne garantissant pas son intimité. Des conditions de vie qui entravent sa reconstruction et accroît ses besoins en soutien psychosocial.
Cas individuel — 13/05/2013

Le TAF confirme le transfert en Italie de « Saba »
malgré les viols qu’elle y a subis

« Saba » dépose une demande d’asile en Suisse en mai 2012 et reçoit une décision de transfert en Italie, où elle a passé les trois dernières années (système Dublin). Recourant contre cette décision, elle invoque les conditions de vie déplorables et les trois viols subis en Italie. Pourtant, le TAF rejette le recours et considère que son renvoi peut être exécuté.
Cas individuel — 24/08/2009

La législation l'empêche de revoir sa sœur, après 12 ans d’exil

Admise provisoirement depuis 1995, "Danica" se voit refuser le visa de retour dont elle a besoin pour quitter la Suisse et y revenir. Elle voulait revoir sa sœur, qu’elle n’a pas revue depuis plus de 10 ans, mais la législation, durcie en 2004, ne le permet pas.
Cas individuel — 24/08/2009

Déserteurs érythréens: réfugiés un jour, indésirables le lendemain

Mobilisée de force dans l’armée érythréenne, « Lidi » subit de graves sévices et finit par s’enfuir en Suisse. Mais l’ODM ordonne son renvoi. Après une jurisprudence de principe favorable aux déserteurs érythréens, l’ODM se ravise et lui accorde l’asile. Mais à l’avenir, le DFJP propose de modifier la loi afin d’exclure les déserteurs de la qualité de réfugié.