Restrictions aux renvois « Dublin » vers l’Italie

En décembre 2019, le TAF a étendu la jurisprudence Tarakhel (CourEDH, affaire Tarakhel c. Suisse) aux personnes souffrant de maladie grave ou chroniques. Désormais, la Suisse ne peut plus renvoyer des familles et des personnes vulnérables vers l’Italie, tant et aussi longtemps que les autorités italiennes ne fournissent pas des garanties individuelles portant sur une prise en charge et un hébergement adapté.

Dans cet arrêt de référence (E-962/2019 du 17 décembre 2019) le TAF relève que suite à l’entrée en vigueur du décret « Salvini », le système d’asile italien comporte de nombreux obstacles susceptibles d’entraver l’accès des requérant∙e∙s à la procédure d’asile et aux prestations d’accueil. Il relève également que les standards en matière d’accueil et d’accès à la procédure d’asile varient considérablement d’une région à l’autre et que les conditions se sont détériorées dans les centres d’hébergement. Le TAF ne conclut cependant pas à des défaillances systémiques dans la procédure d’asile et le système d’accueil en Italie, et estime donc qu’il n’y a pas lieu de renoncer de manière générale aux renvois « Dublin » des requérant∙e∙s d’asile vers l’Italie.

A la lumière de ses récents constats, publiés dans son rapport sur les conditions d’accueil en Italie, l’OSAR recommande aux autorités suisses de renoncer aux renvois vers l’Italie, de manière générale.

Sources : Arrêt du TAF E-962/2019 du 17 décembre 2019 ; TAF, Communiqué de presse, 17 janvier 2020 ; OSAR, Les personnes requérantes d’asile en Italie menacées de violations des droits humains, 21 janvier 2020.

Voir également : ODAE romand, L’OSAR recommande à la Suisse de renoncer à transférer les requérant∙e∙s d’asile en Italie, en particulier les personnes vulnérables, brève, 22 octobre 2019 ; ODAE romand, La Suisse viole (encore) la Convention de l’ONU contre la torture dans un cas de renvoi vers l’Italie, brève, 30 janvier 2019.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 13/05/2013

Le TAF confirme le transfert en Italie de « Saba »
malgré les viols qu’elle y a subis

« Saba » dépose une demande d’asile en Suisse en mai 2012 et reçoit une décision de transfert en Italie, où elle a passé les trois dernières années (système Dublin). Recourant contre cette décision, elle invoque les conditions de vie déplorables et les trois viols subis en Italie. Pourtant, le TAF rejette le recours et considère que son renvoi peut être exécuté.
Cas individuel — 24/08/2009

Malgré toutes les preuves de persécution il n’obtient pas l’asile

Menacé de mort par des groupes armés, « Salim », ancien interprète en Irak pour l'armée américaine, fuit son pays pour gagner la Suède, puis la Suisse. Conformément à la logique des Accords de Dublin, la Suisse refuse d’entrer en matière sur sa demande d’asile, malgré les documents qui attestent des dangers encourus, et ordonne son renvoi vers la Suède.
Cas individuel — 20/10/2008

Europe de Dublin : une pente glissante même pour les « vrais » réfugiés

Menacé par des milices islamistes parce qu’il collabore avec l’armée américaine en Irak en tant que traducteur, « Bachir » gagne la Suisse après avoir parcouru l’Europe en quête d’asile. Sans nier ses dires mais en appliquant la logique des accords de Dublin, la Suisse le renvoie vers la Suède, qui veut le renvoyer vers la Grèce, où il risque un renvoi vers l’Irak.