Procédures d’asile accélérées: une prise en compte insuffisante de l’état de santé des requérant∙e∙s

Type

Brève

Publiée

06/06/19

Mots-clés

,

Depuis le mois d’août 2018, dans le cadre de la nouvelle procédure d’asile, le TAF a renvoyé une vingtaine d’affaires au SEM pour compléments d’instruction. En cause : une prise en compte insuffisante de l’état de santé des requérant.e.s et des manquements dans l’encadrement médical des centres fédéraux (CFA) de Perreux et de Chevrilles.

Absence de traduction ou traduction par ordinateur lors des visites à l’infirmerie, transferts inopinés entre les différents centres fédéraux qui interrompent les investigations médicale, grandes difficultés à avoir accès à un∙e médecin pour les requérant∙e∙s ou à obtenir les certificats médicaux pour la représentation juridique, décisions prises avant un avis médical complet, les différents arrêts font état de problèmes récurrents.

Un article sur la question a été rédigé par le coordinateur de l’ODAE romand et publié dans la revue Vivre Ensemble de juin 2019.

Source : Vivre ensemble 173 / juin 2019, article en ligne depuis le 29.07.2019 

Liste des arrêts du TAF (mise à jour le 31.08.2019) : D-4515/2018 du 20.08.2018 ; D-5170/2018 du 26.09.2018 ; E-4498/2018 du 19.11.2018; E-6100/2018 du 6.12.2018 ; E-5835/2018 du 17.12.2018 ; D-6271/2018 du 18.12.2018 ; D-835/2019 du 6.03.2019 ; E-1376/2019 du 28.03.2019 ; E-1687/2019 du 16 avril 2019 ; D-1861/2019 du 26 avril 2019 ; E-1953/2019 du 2 mai 2019 ; D-2006/2019 du 6 mai 2019 ; D-1954/2019 du 13 mai 2019 ; E-2327/2019 du 20 mai 2019 ; E-2264/2019 du 6 juin 2019 ; E-2307/2019 du 6 juin 2019 ; D-2991/2019 du 25.06.2019 ; E-3262/2019 du 04.07.2019 ; F-3595/2019 du 18.07.2019; F-3723/2019 du 24.07.2019 ; F-3791/2019 du 31.07.2019 ;  F-3393/2019 du 09.08.2019 ; F-4049/2019 du 19.08.2019.

Cas relatifs

Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 16/01/2024

Persécuté pour des motifs politiques, les autorités suisses estiment pourtant le renvoi possible

Seymur* vient d’Azerbaïdjan, où il connait des persécutions liées à ses opinions politiques. Il demande l’asile en Suisse, qui refuse et ordonne le renvoi, malgré les intimidations que sa famille subit toujours.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.