Premiers renvois forcés vers le Burundi 

Genève, 29.12.2025 – Début novembre, une personne d’origine burundaise a été renvoyée de force depuis Genève, malgré les risques graves que représente pour elle un retour dans ce pays. Deux autres renvois, dont un par vol spécial, ont eu lieu dans les semaines suivantes depuis d’autres cantons. 

Ces renvois s’inscrivent dans un contexte où les autorités suisses prononcent pléthores de décisions de refus d’asile à l’encontre de ressortissant·es burundais·es, en dépit des nombreux rapports des organisations de défense des droits humains dénonçant des risques de persécution, d’emprisonnement arbitraire ou de représailles contre les personnes de retour d’exil. En Suisse, le SEM et le TAF continuent pourtant de refuser la majorité des demandes d’asile des ressortissant·es burundais·es: en 2024, seulement 21,7% d’entre elles ont abouti positivement (26% en incluant les admissions provisoires). 

En avril 2025, K., ressortissant burundais, avait été victime d’une tentative de renvoi forcé suite à son placement en détention administrative. Cet évènement avait mobilisé ressortissant·es burundais·es et associations de défense de droit d’asile dans le canton de Vaud.

Depuis, plusieurs personnes burundaises se trouvent actuellement en détention administrative à Bâle et Zurich dans l’attente d’un renvoi. Les trois renvois effectués depuis début novembre inquiètent fortement les associations actives dans la défense du droit d’asile ainsi que la communauté burundaise, qui craignent que les renvois s’enchaînent. Face à cette épée de Damoclès, les réfugié·es burundais·es résidant actuellement en Suisse ont entamé des démarches juridiques et politiques afin d’empêcher les renvois forcés au Burundi. 

Sources: le Courrier, «Burundi, le risque du renvoi», 29.12.2025 ; asile.ch «Collecte de fonds | Agir juridiquement pour empêcher les renvois vers le Burundi», 11.11.2025.
Voir également: ODAE romand, «Burundi: stop aux renvois», brève, 21.05.2025, asile.ch, «Burundi | Appel urgent à l’arrêt des renvois et à la reconnaissance du droit d’asile», 20.05.2025 ; le Courrier, «Renvois vers le Burundi contestés», 14.05.2025 ; 24 heures, «“Retourner au pays, c’est mourir“: le cri d’alarme des exilés burundais», 15.05.2025 ; FOCODE, «Un laissez-passer de retour qui ne passe pas», mars 2025.

Cas relatifs

Cas individuel — 19/01/2026

Le Tribunal cantonal reconnait un retrait de permis abusif, le Service de la population ayant présagé d’un recours à l’aide sociale

Zaprian*, ressortissant bulgare, vient travailler en Suisse en 2017 avec un permis B UE/AELE. Il est bientôt rejoint par sa femme Stanka*, originaire de Macédoine. Il fait une courte période de chômage en 2019 puis retrouve un emploi. En décembre 2020, il perçoit à nouveau les indemnités du chômage, jusqu’à la fin de son droit en décembre 2023. En 2024, alors âgé de 63 ans, il touche une rente-pont cantonale. En avril 2025, le Service cantonal de la population annonce le retrait du permis B du couple, au motif que Zaprian* aurait perdu le droit de demeurer. Le couple dépose un recours auprès du Tribunal cantonal. Celui-ci leur donne gain de cause en décembre 2025, au motif que, bien que Zaprian* avait effectivement perdu la qualité de travailleur, les revenus du couple sont suffisants pour vivre sans aide sociale.
Cas individuel — 20/11/2018

Après 4 ans éprouvants, une mère et sa fille reçoivent une admission provisoire

Après avoir déposé une demande d’asile en Suisse, une famille tchétchène vit quatre ans dans l’attente d’une décision. Durant cette période, qui débouche sur une admission provisoire en Suisse, « Larisa » et sa fille « Selina » sont éprouvées psychiquement et physiquement. Après que « Selina » ait été contrainte à un mariage forcé, elles doivent également faire le deuil de leur fils et frère « Aslan », assassiné en Russie suite à son renvoi par la Suisse.
Cas individuel — 03/12/2014

Atteinte d’un grave cancer, elle doit partir sans garantie d’accès aux soins

« Olga » est une ressortissante ukrainienne atteinte d’un grave cancer. L’ODM refuse de lui octroyer un permis de séjour pour cas de rigueur, au motif que les soins sont disponibles en Ukraine. Les autorités ne prennent ainsi nullement en considération la problématique de l’accès à ces prestations dans un pays gravement affecté par la corruption.