O., homosexuel persécuté au Nigéria, risque le renvoi dans son pays

Type

Brève

Publiée

15/04/14

Mots-clés


Pays / Régions

Les personnes persécutées dans leur pays en raison de leur orientation sexuelle peinent encore à obtenir la protection de la Suisse. Le cas de O., Nigérian homosexuel risquant le renvoi, a mobilisé le soutien de plusieurs associations (Pinkcross, Sarigai, le CCSI/SOS Racisme, l’OMCT et Queeramnesty). Dans un communiqué du 14 avril 2014, elles rappellent qu’au Nigéria, l’homosexualité est un crime puni de peines pouvant aller jusqu’à 14 ans de prison. O. est arrivé en Suisse en 2010 avec son compagnon pour demander l’asile, après avoir été condamné à mort par la population de son village. Mais les autorités suisses considèrent qu’il n’y a pas de preuve de la véridicité de son histoire, et que d’autre part O. peut rentrer dans son pays et y dissimuler son homosexualité.

D’après les signataires du communiqué, la Suisse accorde l’asile uniquement aux personnes LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenre et intersexe) qui ont déjà été victimes d’une persécution et qui arrivent à en apporter la preuve, estimant que les autres peuvent être renvoyées et vivre leur sexualité de façon cachée. Une position contraire à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, qui a estimé dans son arrêt du 7 novembre 2013 qu’il n’est pas possible d’exiger d’un demandeur d’asile qu’il dissimule une caractéristique aussi fondamentale pour l’identité personnelle que l’orientation sexuelle (voir notre brève du 14.11.2013).

O. se trouve actuellement en détention à Berne pour séjour illégal, suite à quoi il risque d’être renvoyé dans son pays. Une pétition et des manifestations demandant sa libération ont été organisées.

> à ce sujet, voir également le cas du Camerounais « Alain »

Sources :
Pinkcross, Sarigai, CCSI/SOS Racisme, OMCT et Queeramnesty, Communiqué de presse, 14 avril 2014
Blog « Liberty for O. »
Arrêt de la CJUE du 7 novembre 2013

Cas relatifs

Cas individuel — 16/03/2026

Reconnue réfugiée, le TAF maintient la décision du SEM de ne pas lui accorder l’asile

Semhar*, ressortissante érythréenne, se voit confisquer ses terres après que son mari a fui le pays pour échapper au service militaire. Elle décide de fuir à son tour le pays mais est interceptée et emprisonnée. Elle subit de nombreux sévices durant les huit mois de sa détention. Peu après sa libération, elle parvient à sortir du pays. Elle demande l’asile en Suisse en 2021. Le SEM lui reconnaît la qualité de réfugiée mais lui refuse l’asile au motif que ses persécutions seraient uniquement liées à son départ d’Erythrée, et lui accorde uniquement une admission provisoire. Son recours auprès du TAF est rejeté en septembre 2025.
Cas individuel — 20/12/2011

Une rescapée de Srebrenica est renvoyée
malgré de graves problèmes psychiques

« Halida », rescapée du massacre de Srebrenica, demande l’asile en Suisse en 2000 alors qu'elle a à peine 18 ans. 11 ans plus tard, malgré ses troubles psychiques et la naissance d'un bébé, l’ODM puis le TAF vont prononcer son renvoi (et celui de son nouveau-né) vers la Bosnie. Elle n'y a pourtant quasiment plus de repères ni de réseau familial ou social.
Cas individuel — 28/04/2010

Pas d’asile pour une victime de viols menacée de crime d’honneur

Déjà répudiée par sa famille, « Lulia », jeune femme kosovare, est encore victime de séquestration et de viols de la part de son employeur. Son père menace de la tuer, mais l’ODM et le TAF n’y voient qu’un litige privé qui ne saurait conduire à l’octroi de l’asile.
Cas individuel — 23/03/2010

30 jours pour faire recours : un délai à peine suffisant
qui risque d’être raccourci

« Jabari », détenu et torturé en Somalie, voit sa demande d’asile être refusée par l’ODM pour des motifs douteux. Après de minutieuses démarches menées en tout juste 30 jours, il arrive à prouver dans un recours que sa qualité de réfugié est indiscutable, amenant l’ODM à revenir sur sa décision. Mais le DFJP entend désormais raccourcir le délai de recours à 15 jours.