O., homosexuel persécuté au Nigéria, risque le renvoi dans son pays

Type

Brève

Publiée

15/04/14

Mots-clés


Pays / Régions

Les personnes persécutées dans leur pays en raison de leur orientation sexuelle peinent encore à obtenir la protection de la Suisse. Le cas de O., Nigérian homosexuel risquant le renvoi, a mobilisé le soutien de plusieurs associations (Pinkcross, Sarigai, le CCSI/SOS Racisme, l’OMCT et Queeramnesty). Dans un communiqué du 14 avril 2014, elles rappellent qu’au Nigéria, l’homosexualité est un crime puni de peines pouvant aller jusqu’à 14 ans de prison. O. est arrivé en Suisse en 2010 avec son compagnon pour demander l’asile, après avoir été condamné à mort par la population de son village. Mais les autorités suisses considèrent qu’il n’y a pas de preuve de la véridicité de son histoire, et que d’autre part O. peut rentrer dans son pays et y dissimuler son homosexualité.

D’après les signataires du communiqué, la Suisse accorde l’asile uniquement aux personnes LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenre et intersexe) qui ont déjà été victimes d’une persécution et qui arrivent à en apporter la preuve, estimant que les autres peuvent être renvoyées et vivre leur sexualité de façon cachée. Une position contraire à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, qui a estimé dans son arrêt du 7 novembre 2013 qu’il n’est pas possible d’exiger d’un demandeur d’asile qu’il dissimule une caractéristique aussi fondamentale pour l’identité personnelle que l’orientation sexuelle (voir notre brève du 14.11.2013).

O. se trouve actuellement en détention à Berne pour séjour illégal, suite à quoi il risque d’être renvoyé dans son pays. Une pétition et des manifestations demandant sa libération ont été organisées.

> à ce sujet, voir également le cas du Camerounais « Alain »

Sources :
Pinkcross, Sarigai, CCSI/SOS Racisme, OMCT et Queeramnesty, Communiqué de presse, 14 avril 2014
Blog « Liberty for O. »
Arrêt de la CJUE du 7 novembre 2013

Cas relatifs

Cas individuel — 26/11/2025

Selon le SEM et le TAF, fuir la conscription en Russie pour ne pas soutenir des crimes de guerre n’est pas un motif d’asile

Refusant de participer aux crimes de guerre commis par l’armée, Misha*, ressortissant russe d’origine ukrainienne, fuit la Russie après avoir reçu plusieurs convocations militaires. Il demande l’asile en Suisse. Le SEM puis le TAF rejettent sa demande d’asile, rappelant que la désertion n’est pas un motif pertinent en droit d’asile, et estimant que rien ne prouve que Misha* risquerait réellement des persécutions pour ne pas avoir donné suite à ses convocations militaires.
Cas individuel — 07/05/2014

Das BFM verneint die Inhaftierung, obwohl sie im Anhörungsprotokoll festgehalten ist

Cas individuel — 18/10/2013

Une mineure non-accompagnée attend 3 ans
avant de se voir refuser l’asile

« Helen », mineure érythréenne à la santé fragile, attend trois ans avant de se voir refuser l’asile par l’ODM. Comme elle a quitté son pays alors qu’elle était en âge d’effectuer son service militaire, la qualité de réfugiée lui est néanmoins reconnue et l’admission provisoire octroyée.
Cas individuel — 09/02/2010

Vraisemblance des motifs : le TAF désavoue l’analyse de l’ODM

Alors que l’ODM rejette la demande d’asile de « Mehdi », en qualifiant ses allégations de non vraisemblables et les réponses sur ce qu’il a subi de « vagues et stéréotypées », le TAF, qui a plus d’informations, juge son récit « particulièrement détaillé et convaincant ». « Mehdi » obtient donc l’asile sur recours.