Mise en danger des personnes lors des vols spéciaux: le SEM et Oseara épinglés

Type

Brève

Publiée

23/10/23

Mots-clés

, , , , ,

17.10.2023, Suisse – Plusieurs documents inédits, rédigés par la société de contrôle JDMT Medical Services, révèlent que la manière dont le SEM exécute les vols sous contrainte (vols spéciaux) des personnes migrantes depuis une décennie est problématique. Alors que les autorités refusaient de rendre publics ces rapports, des médias ont déposé une réclamation auprès du TAF qui, après deux ans de procédure, a donné raison aux plaignants et contraint le SEM à transmettre les documents.

Dans ces rapports, la société JDMT s’est penchée sur la qualité de l’accompagnement médical des personnes migrantes durant les renvois, entre 2019 et 2022. Les constats sont sans appel, tant pour le SEM que pour le prestataire Oseara, fondé en 2012 par un ancien médecin militaire et mandaté pour assurer le volet médical des vols de renvoi.

Documentation médicale et médicaments insuffisants durant les vols, médecins déclarant les personnes aptes au vol bien qu’ielles ne possèdent pas les spécialisations adéquates: la pratique d’Oseara se révèle défaillante. Sans compter les révélations de la société JDMT qui soulignent un conflit d’intérêt pour l’organisation, chargée aussi bien du mandat de la déclaration de l’aptitude au vol que du mandat de l’accompagnement durant le vol. Le SEM aurait pu séparer les deux mandats en les attribuant à deux entreprises distinctes, mais il a renoncé à cette option afin d’économiser des frais qui représentent pourtant moins de 0.1% de son budget de fonctionnement.

Après l’analyse de centaines de vols spéciaux, la société JDMT tire des conclusions alarmantes: des problèmes systématiques, avec des dangers potentiels pour la santé des personnes expulsées.

Sources: le Temps, «Renvois de migrants par avion: la Suisse vertement critiquée», 17.10.2023 ; le Courrier, «L’autre face sombre des renvois», 17.10.2023. 

Voir également: ODAE romand, «La CNPT publie son rapport annuel sur les renvois aériens», brève, 15.07.2023 ; ODAE romand, «La Suisse épinglée par le TAF pour des renvois «discrets» par jets», brève, 21.04.2022.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.