Le Tribunal administratif fédéral tranche en faveur du renvoi en Grèce d’une famille

Type

Brève

Publiée

02/02/26

Mots-clés

, , , ,

Suisse, 02.02.2026 – Dans son arrêt du 11 septembre 2025, le TAF confirme la décision du SEM de renvoyer une famille afghane réfugiée, composée de deux enfants mineurs et d’une fille majeure. La famille s’était rendue en Grèce, où elle avait séjourné plusieurs mois dans un camp et obtenu le statut de réfugiée, avant de rejoindre la Suisse. Elle a contesté la décision de renvoi vers la Grèce, en faisant valoir la grande précarité des conditions d’accueil dans ce pays, régulièrement critiquée par les ONG et les organisations internationales pour leurs violations des droits fondamentaux. Pour la famille en question, les violations étaient flagrantes: absence d’assistance médicale malgré des besoins de soins continus, manque d’hébergement, impossibilité d’accéder à une formation professionnelle, allocations dérisoires (environ 30 euros par jour pour cinq personnes), difficulté de scolariser les enfants, précarité du travail pour les femmes ou encore manque de nourriture. 

Comme le mentionne l’OSAR, rien qu’en 2023, la Grèce a été condamnée à deux reprises par la CourEDH, notamment pour violation de l’art. 3 CEDH en raison des piètres conditions de vie dans les hotspots de Samos et Moria.

Dans une décision publiée le 12 juillet 2021, le Comité européen des droits sociaux a constaté que les conditions de vie des enfants réfugié·es en Grèce portaient atteinte à leurs droits humains, ce qui contrevient directement à l’intérêt supérieur de l’enfant.

La décision rendue par le TAF s’inscrit dans un durcissement jurisprudentiel qui affaiblit la protection des familles réfugiées: le Tribunal minimise les violations graves des droits humains en Grèce et renvoie les personnes vers un État où ces carences sont structurelles et bien documentées.

Sources: humanrights.ch, «Le renvoi de familles vers la Grèce facilités par une nouvelle décision du Tribunal administratif fédéral», 02.02.2026 ; OSAR, «La Grèce en tant qu’”État tiers sûr”», 2023.

Voir également: ODAE romand, «La Grèce condamnée par la CourEDH», brève, 01.02.2025 ; ODAE romand, «Trop vulnérable pour être renvoyée en Grèce selon le TAF», brève, 17.04.2024 ; ODAE romand, «Une famille afghane NEM état tiers sûr vers la Grèce obtient néanmoins une admission provisoire», cas n°443, 21.06.2023.

Cas relatifs

Cas individuel — 10/09/2024

Un couple avec enfant doit se battre pour se voir reconnaître son droit au mariage et au regroupement familial

Kayden* est originaire d’Angola et arrive en Suisse à l’âge de 5 ans. Jusqu’en 2015, il bénéficie d’un permis B, qu’il perd en 2016 suite à plusieurs infractions pénales. Kayden* a un fils né en 2014. Il se met en ménage avec Valérie, ressortissante suisse. En 2021, Valérie* est enceinte et le couple fait une demande d’autorisation de séjour pour Kayden* en vue de leur mariage, mais le Service de la population du canton de Fribourg (SPoMI) refuse la demande et prononce le renvoi de Suisse. La décision est motivée par le fait que Kayden* a transgressé à plusieurs reprises la loi, que son intégration économique serait un échec et que sa relation avec son fils se limiterait à l’exercice d’un droit de visite. Kayden* dépose un recours contre cette décision au près du Tribunal cantonal (TC). Le couple devra attendre jusqu’en octobre 2022 pour que le TC admette le recours de Kayden*. Le TC reconnait que rien ne permet de douter des intentions matrimoniales des fiancé·es et qu’un renvoi en Angola priverait les enfants du lien avec leur père. Il considère en outre qu’il serait disproportionné d’exiger le retour du recourant en Angola, pays qu’il a quitté à l’âge de cinq ans et qu’il ne connait pas, pour revenir en Suisse une fois le mariage conclu. Le TC annule donc la décision du SPoMI et l’invite à délivrer à Kayden* une autorisation de séjour en vue du mariage.
Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 21/06/2023

Une famille afghane NEM état tiers sûr vers la Grèce obtient néanmoins une admission provisoire

Zoya* et Yanis* bataillent 16 mois contre une non-entrée en matière était tiers sûr Grèce, alors que la famille connait de nombreux problèmes de santé psychologique et des violences conjugales. Finalement, le SEM leur délivre une admission provisoire.