La détention administrative, incompatible avec la santé? Plusieurs situations à Genève soulèvent l’indignation

Type

Brève

Publiée

22/07/25

Mots-clés

,

Genève, 22.07.2025 – Détenu en vue de son renvoi, A., ressortissant turc d’origine kurde, est en mauvaise santé et dans l’incapacité de communiquer. Arrivé en Suisse en 2023, il a reçu une décision de non entrée en matière Dublin et une menace de renvoi vers la Croatie, en vertu des accords du même nom. Selon les associations de soutien, le renvoi envisagé tout comme la détention ne tiennent aucunement compte des problèmes physiques et psychiques de santé de A. 

Toujours à Genève, le 15 juillet, s’est tenue l’audience de Y. devant le TAPI, afin de réclamer sa mise en liberté ou, à défaut, une expertise médicale pour évaluer l’adéquation de son incarcération. Y. est en détention administrative depuis décembre 2024: il ne fait donc l’objet d’aucune accusation pénale, mais s’est vu privé de liberté pour des motifs strictement administratifs dans le cadre d’un renvoi vers le Maroc. Son avocat dénonce un état de santé incompatible avec la détention administrative: divers problèmes au genou et aux mains, des grèves de la faim successives l’ayant affaibli et une détresse psychologique qui s’aggrave. L’avocat reproche aux autorités un bilan de santé sommaire fait par un généraliste, sans qu’aucune évaluation globale n’ait été proposée à Y. malgré ses multiples pathologies. Le 22 juillet, le TAPI a rejeté la requête.

Sources: le Courrier, «A Frambois, une détention sans mots», 17.06.2025 ; le Courrier, «Détenu, malade et sans soins adéquats», 22.06.2025.
Voir également: ODAE romand, «Quand le statut fait la peine: la détention des personnes étrangères en Suisse», Panorama n°6, décembre 2023 ; ODAE romand, «La LSDH dénonce les conditions de détention du centre de Frambois», brève, 22.01.2009 ; ODAE suisse, «Enfermé·e. La détention fondée sur le droit des étrangers en Suisse», juin 2025.

Cas relatifs

Cas individuel — 14/04/2025

«Mes enfants sont terrorisés. Je ne sais plus quoi faire ni comment arrêter ce calvaire.»

Léonie*, ressortissante Burundaise, est victime de persécutions dans son pays. En juin 2022, elle demande l’asile en Suisse avec ses trois enfants. Leur demande est rejetée en 2023 par le SEM puis par le TAF. La famille subit alors un véritable harcèlement policier: alors que Léonie* est hospitalisée en psychiatrie, son fils est arrêté à leur domicile pour être détenu à l’aéroport puis relâché. Sa fille aînée est également arrêtée à deux reprises, emmenée à l’aéroport puis relâchée. Enfin, la fille cadette se retrouve hospitalisée en psychiatrie, dans un état de choc, après que des agents ont essayé de l’arrêter au cabinet de sa psychologue. Malgré ces arrestations à répétition, Léonie* et ses enfants demandent le réexamen de leur décision d’asile, en raison d’éléments nouveaux survenus au Burundi et de l’état de santé de Léonie* qui se dégrade. Le SEM suspend l’exécution du renvoi de cette dernière, mais refuse de réexaminer la demande des enfants, désormais tous trois majeurs.
Cas individuel — 28/05/2013

Il est illicitement détenu alors qu’il
collabore et accepte de quitter la Suisse

En 2012, « Lucas » est arrêté pour séjour irrégulier. Acceptant de rentrer au Brésil, il sollicite un délai pour préparer son retour, puisque son fils est scolarisé en Suisse. Après un refus de la part du Tribunal cantonal valaisan, le TF interrompt in extremis son renvoi et juge sa détention illicite pour non-respect des exigences légales en la matière.
Cas individuel — 05/11/2012

Un réfugié reconnu passe sept mois
en détention administrative

« Beasrat » demande l’asile en Suisse après avoir vécu dans des conditions d’extrême précarité en Italie, malgré la reconnaissance de sa qualité de réfugié. Refusant d’y retourner, il passe sept mois en détention administrative, non sans séquelles sur sa santé psychique.
Cas individuel — 03/05/2010

11 ans de lutte avec les autorités
pour faire reconnaître ses souffrances

« Sania », victime d'un viol en RDC, voit sa demande d’asile refusée. Malgré de nombreuses démarches étayées par des certificats médicaux toujours plus alarmants, elle demeure pendant 11 ans sous la menace d'un renvoi. Ce n'est qu'après une troisième demande de réexamen qu'elle finit par obtenir l'admission provisoire.