Suisse, mars 2021 ­– En présentant plusieurs cas de renvois vers des «États tiers sûrs» ou des «États d’origine sûrs», humanrights.ch montre que la pratique des autorités suisses est discutable au regard du respect des droits humains. La plateforme d’information en veut pour preuve que des comités onusiens ont prononcé des mesures conservatoires suspendant provisoirement des renvois, jugeant insuffisants l’examen de la situation dans les pays de destination et l’évaluation des risques encourus par les personnes concernées.

Dans un premier cas, une femme seule avec enfants, réfugiée en Bulgarie, se rend en Suisse parce qu’elle est victime de violences domestiques et ne reçoit aucune protection des autorités bulgares. En Suisse, le SEM puis le TAF rejettent sa demande d’asile et prononcent son renvoi vers la Bulgarie, considéré comme «États tiers sûrs» (art.31a LAsi). En novembre 2020, le Comité des droits de l’enfant de l’ONU demande à la Suisse de ne pas renvoyer la famille, en attendant qu’il se penche sur le dossier, parce qu’on ne peut pas exclure que les enfants courent de graves risques en cas de renvoi en Bulgarie.

Dans un second cas, il s’agit d’une demandeuse d’asile qui a fui un camp de réfugié∙es grec où elle a subi plusieurs viols, sans qu’aucun soutien ne lui soit procuré (arrêt du TAF E-1657/2020 du 26 mai 2020). Cette fois, c’est le Comité de l’ONU pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes (CEDEF) qui intervient pour stopper le renvoi en attendant que celui-ci rende sa décision finale.

Toujours concernant la Grèce, le Comité contre la torture de l’ONU intervient en juillet 2020 pour empêcher, jusqu’au rendu du jugement, l’expulsion d’un requérant reconnu comme réfugié en Grèce. Ayant survécu à la torture, il y vivait dans la rue et n’avait pas accès à des soins médicaux. Malgré cela, les autorités suisses avaient prononcé son renvoi (arrêt du TAF E-2714/2020 du 9 juin 2020). Fin 2020, le même comité demande à nouveau l’interruption d’un renvoi : il s’agit dans ce cas d’un transfert Dublin vers la Pologne (arrêt du TAF F-3666/2020 du 23 juillet 2020).

Dans une autre situation recensée par l’article de humanrights.ch, le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU (CERD) intervient, début 2021, pour empêcher provisoirement le renvoi d’un couple de Roms vers la Macédoine du Nord, considérée par la Suisse comme des «États d’origine sûrs» (arrêt du TAF E-3257/2017 du 30 juillet 2020, cons.10.2). Il et elle y étaient exposé∙e à de sérieux risques et n’avaient pas accès à une protection adéquate de la part des autorités macédoniennes. Dans un dernier cas exposé, c’est le renvoi vers la Géorgie d’une jeune fille de douze ans (ATF E-5049/2019 du 6 décembre 2019) qui a pu être temporairement évité grâce à l’intervention du Comité des droits de l’enfant de l’ONU.

Plusieurs années peuvent s’écouler avant que les comités de l’ONU statuent définitivement sur les cas présentés. Dans trois de ceux-ci, le SEM a entre-temps accepté d’entrer en matière sur les demandes d’asile. Dans les deux autres cas, grâce aux mesures conservatoires, les recourant·e·s sont également protégé·e·s d’un renvoi pendant que le Comité examine le risque concret de violations des droits humains.

Pour humanrights.ch, « en qualifiant un grand nombre de pays de «sûrs» de manière générale, les autorités suisses font courir de graves risques aux demandeur·euse·s d’asile ». Un constat partagé par l’ODAE romand, qui depuis de nombreuses années s’inquiète de la pratique suisse en matière de renvois (voir notamment notre dernier rapport d’observation).

Source : humanrights.ch, «Renvois: la pratique des autorités migratoires suisses menace les droits humains», mars 2021.