Autorités cantonales désavouées après avoir prononcé le renvoi d’une victime de violences conjugales

Dans un arrêt du 26 mai 2016 (2C_777/2015) le Tribunal fédéral a admis le recours d’une victime de violences conjugales. Celle-ci contestait la décision des autorités vaudoises de la renvoyer en Tunisie suite à sa séparation d’avec son mari, titulaire d’une autorisation d’établissement. Elle invoquait l’art. 50 al. 1 let. b et al. 2 LEtr qui donne le droit au renouvellement d’une autorisation de séjour pour des « raisons personnelles majeures», telles que des violences conjugales.

L’autorité cantonale avait admis qu’elle se trouvait dans une situation de maltraitance psychique systématique, mais lui avait reproché de ne pas avoir fourni de documents attestant les violences subies. Le TF a rappelé la jurisprudence en la matière, à savoir que la victime doit démontrer l’existence de violences d’une certaine intensité. Il ne s’agit pas de prendre en compte uniquement les documents écrits, contrairement à ce qui ressort de la décision cantonale, mais de considérer un « faisceau d’indices » qui en l’occurrence étaient réunis. Pour le TF, le Tribunal cantonal ne pouvait pas« sans commettre d’arbitraire et verser dans un raisonnement incohérent » (consid. 6.4) considérer les violences comme avérées tout en niant leur existence au seul motif qu’elles n’étaient pas établies par des documents.

Le Tribunal fédéral a par ailleurs rappelé l’obligation de l’Etat de protéger la dignité humaine et l’intégrité des victimes de violences conjugales. A cet égard il a notamment cité l’art. 59 de la Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique (Convention d’Istanbul). Il est à noter que le Conseil fédéral prévoit justement d’émettre une réserve à cet article. Une procédure de consultation est en cours concernant la ratification par la Suisse de cette convention (lire la position du groupe de travail Femmes migrantes & violences conjugales). En outre, il convient de souligner qu’un projet de révision de la Loi sur le Tribunal fédéral prévoit de limiter l’accès au TF aux étrangers et étrangères ayant séjourné plus de 10 ans en Suisse (art. 83 LTF). Le présent cas illustre l’utilité de maintenir cette possibilité en particulier pour les victimes de violences conjugales invoquant l’art. 50 LEtr (voir aussi les arrêts 2C_649/2015 du 1.04.16 et 2C_648/2015 du 23.08.16).

> Voir le rapport thématique de l’ODAE romand Femmes étrangères victimes de violences conjugales -3e édition

Cas relatifs

Cas individuel — 06/02/2015

L’« intensité » des violences conjugales étant jugée insuffisante, elle doit partir

« Farida » fournit de nombreuses preuves des violences conjugales qu’elle a subies, justifiant sa séparation d’avec son époux suisse. Mais l’ODM prononce son renvoi, jugeant l’« intensité » des violences exigée par la jurisprudence insuffisante et son intégration pas réussie, malgré un emploi à 100%.
Cas individuel — 07/10/2013

Fragilisée par les violences conjugales, elle est
renvoyée après 11 années en Suisse

Après de longues années de violences conjugales reconnues, « Sibel », arrivée en Suisse en 2002, se voit refuser le renouvellement de son permis. On lui reproche un manque d’intégration, pourtant lié au contrôle exercé par son mari ainsi qu’à sa fragilité psychique résultant des violences subies.
Cas individuel — 29/04/2010

Victime de graves violences conjugales, elle risque le renvoi

« Zorica », d’origine serbe, découvre peu après son mariage que son époux suisse est très violent. Ils se séparent et l’époux, binational, retourne en Serbie. Au moment de renouveler le permis de « Zorica », l’ODM ne tient pas compte du traumatisme subi, lui reproche son manque d’intégration et prononce son renvoi en Serbie, où son ex-mari la menace de mort.
Cas individuel — 24/08/2009

Parce qu’elle se sépare d’un mari violent, l’ODM la renvoie

En 2002, « Zlata » rejoint son ami, titulaire d’un permis C. Ils se marient en 2005, après avoir eu deux enfants. Victime de violences conjugales, elle quitte son mari en 2006. l’ODM refuse alors de prolonger le permis B, obtenu par mariage, et prononce son renvoi.