Agents de sécurité condamnés pour la mise en danger de la vie d’un requérant

Type

Brève

Publiée

17/06/23

Mots-clés

,

Neuchâtel, 16.06.2023 – Quatre agents de l’entreprise de sécurité Protectas du Centre fédéral d’asile (CFA) à Boudry, ont été condamnés par des ordonnances pénales pour «lésions corporelles, mise en danger de la vie et de la santé d’un requérant, ainsi qu’un abus d’autorité», comme le relate un article publié sur asile.ch.

En février 2021, un requérant d’asile du CFA avait été placé dans une cellule de dégrisement, située dans un conteneur de chantier peu chauffé, et avait failli perdre la vie par hypothermie. La Commission nationale de prévention de la torture avait alors pointé du doigt ces cellules. Il est également reproché aux agents du CFA d’avoir tardé avant d’intervenir auprès de l’homme alors qu’il convulsait et que sa température descendait en dessous de 34 degrés.

Un article paru dans le Courrier explique le manque de diligence des agents face au malaise du requérant par une formation lacunaire du personnel de sécurité. Les quatre hommes ont ainsi bénéficié de circonstances atténuantes et d’une peine réduite. Il est possible de se demander, dans ces circonstances, pourquoi ni l’entreprise de sécurité Protectas ni la Confédération n’ont été sanctionnées?

Source :  le Courrier, «Agents du centre d’asile condamnés», 16.06.2023 ; le Temps, «Au Centre d’asile de Boudry, quatre agents condamnés pour «mise en danger de la vie d’autrui», 15.06.2023 ; asile.ch «Droit de rester | Quatre agents d’un CFA condamnés pour mise en danger de la vie d’un requérant d’asile», 16.06.2023.

Voir également : ODAE, « La CNPT publie un rapport sur la prévention de la torture dans les CFA », brève, 02.01.2023 ; ODAE, « L’enquête sur les Centres fédéraux d’asile révèle des dysfonctionnements structurels », brève, 19.10.2021.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 30/01/2024

Gravement atteint dans sa santé, il survit à l’aide d’urgence depuis 7 ans

«Je n’ai pas de permis, je dois donc me battre à deux niveaux: pour ma situation administrative et pour ma santé.» Atteint d’une maladie grave qui affecte le système nerveux, Badri* est venu en Suisse afin d’être soigné car il ne pouvait pas l’être en Géorgie. Il demande l’asile, mais sa requête est rejetée par le SEM qui ordonne son renvoi. Badri perd peu à peu son autonomie, son corps se paralyse. Une opération en 2021 lui redonne une mobilité partielle, mais il a besoin d’un suivi médical pluridisciplinaire régulier. Il demande alors le réexamen de la décision du SEM en démontrant l’absence de soins en Géorgie, mais il reçoit à nouveau une réponse négative. Depuis sept ans, Badri survit donc avec une aide d’urgence de 275 CHF/mois.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».
Cas individuel — 25/01/2024

«On ne peut pas louer un logement sans permis et on ne peut pas garder de permis sans domicile»

Paul* et Julia* sont âgés respectivement de 79 et 84 ans. Lorsque le propriétaire réquisitionne leur logement, le couple n’arrive pas à se reloger. Sans domicile fixe et sans aucun soutien administratif, les conséquences sont lourdes : perte du permis C de Paul*, fin des prestations complémentaires à leurs rentes AVS, radiation de leurs assurances maladie.