L’ambassade suisse refuse les visas humanitaires pour une famille gazaouie au motif qu’elle ne serait pas en « danger manifeste »

Ayoub*, Hanan* et leurs trois enfants vivent dans des ruines, dans la bande de Gaza, depuis que les bombardements intensifs israéliens les ont forcés à quitter leur logement. La famille n’a ac-cès ni à l’eau potable, à une alimentation suffisante ni aux soins médicaux. Ayoub* souffre d’un diabète non traité et les enfants présentent de graves troubles psychologiques et des problèmes cutanés liés aux conditions de vie. Le fils de 11 ans, touché par un bombardement, souffre d’une paralyse partielle nécessitant des traitements spécialisés. Malgré la présence de proches en Suisse disposant de permis C et B et prêt·es à les accueillir, leur demande de visa humanitaire déposée en octobre 2025 est refusée par l’ambassade en octobre 2025 au motif de l’absence de danger manifeste. L’opposition adressée au SEM en décembre contre ce refus reste, à ce jour, sans réponse.

Personne concernée (*Prénom fictif): Ayoub*, Hanan* et leurs trois enfants

Origine: Palestine

Statut: aucun (refus d’entrée)

Chronologie

2025 : demande préavis au SEM (sept.) ; demande de visas humanitaires à l’ambassade (oct.) ; refus de l’ambassade (nov.) ; opposition auprès du SEM (déc.).

Questions soulevées

  • Comment, au vu de la situation humanitaire catastrophique à Gaza, qu’une commission d’enquête de l’ONU considère être un génocide, la représentation suisse peut-elle décréter qu’il n’existe pas de «danger imminent» menaçant la vie des membres de la famille? Comment la représentation peut-elle affirmer qu’une famille vivant dans les décombres, sans accès aux besoins de base assurant sa survie, et menacée chaque jour de mourir sous les bombardements ne serait pas dans une « situation d’urgence particulière » ?
  • Exiger des personnes qu’elles démontrent une persécution plus poussée que celle de leurs voisins ne revient-il pas, dans un cas de persécution politique collective, à supprimer toute possibilité d’obtenir un visa humanitaire ? Cela n’est-il pas contraire à la volonté des autorités suisses qui avaient présentés le visa humanitaire comme une alternative fiable à la suppression des demandes d’asile aux ambassades ?
  • Comment se fait-il que, malgré les constats de la commission d’enquête de l’ONU, les différents rapports de la Rapporteuse spéciale Francesca Albanese et les rapports de multiples organisations internationales telles qu’Amnesty International, la Suisse n’ait pas mis en place un mécanisme d’accueil d’urgence du même type que celui qui a été établi pour les Ukrainien·nes fuyant l’invasion russe ?

Description du cas

Ayoub*, Hanan* et leurs trois enfants résident dans la bande de Gaza. Depuis octobre 2023, la population civile de Gaza est soumise à des bombardements intensifs israéliens, frappant aussi des infrastructures essentielles, y compris des hôpitaux.[1]

La famille a été contrainte de quitter sa maison en raison des bombardements. Le prix des tentes étant devenu trop cher (3’000 shekels soit env. 900.- USD), la famille s’est installée dans un abri construit avec des ruines d’une maison et des tissus. Elle n’a accès ni à l’eau potable, ni à de la nourriture en suffisance, ni à des soins médicaux pourtant nécessaires. Ayoub* souffre en effet d’un diabète de type 2 non contrôlé et se trouve dans l’impossibilité d’accéder aux médicaments dont il a besoin.  Il est également suivi en téléconsultation par un médecin suisse, qui suit également ses parents. Ce dernier lui a diagnostiqué un trouble anxio-dépressif réactionnel post-traumatique sévère chronique avec une altération de son humeur et une perte d’appétit. Quant aux enfants, âgés de 13, 11 et 9 ans, ils souffrent d’une détresse psychologique, de malnutrition et de maladies cutanées en raison du manque d’accès à l’hygiène.

Le quartier de Gaza dans lequel la famille se trouve est une zone considérée comme particulièrement dangereuse. Les habitant·es y ont reçu des avis les enjoignant à quitter immédiatement les lieux pour se diriger vers le sud. Or, le coût du déplacement vers le Sud étant extrêmement élevé, Ayoub* et sa famille n’ont d’autre choix que de rester sur place. Ils demeurent dans les ruines, exposés au froid, au vent et aux bombardements. Les parents et la sœur d’Ayoub* résident en Suisse et sont respectivement titulaires de permis C et B. Iels parviennent tant bien que mal à envoyer des fonds à leur famille à Gaza. Néanmoins, en raison de la pénurie généralisée, les denrées sont rares et revendues à des prix très élevés, et leur soutien financier ne s’avère pas suffisant.

La vie sur place étant insupportable, les parents de Ayoub* décident de demander des visas humanitaires suisses pour leur fils, belle-fille et petits-enfants. Aidée par une mandataire juridique, la famille adresse en septembre 2025 une demande de préavis auprès du SEM. En raison de l’urgence, la famille dépose directement, dans le même temps, la demande de visas humanitaires auprès de l’ambassade de Suisse à Ramallah.

Dans le courrier qui accompagne les demandes, la mandataire y explique la situation alarmante dans laquelle la famille se trouve, notamment au regard de leurs états de santé respectifs. Elle explique que les enfants « vivent dans la peur et la privation : ils s’endorment le ventre vide, se réveillent en hurlant au milieu de la nuit et souffrent de cauchemars fréquents. (…) Ils ont développé des maladies de la peau en raison du manque d’hygiène, d’eau potable et de soins médicaux ». Concernant Ayoub*, elle rappelle que « sa maladie chronique non-traitée » entraine un risque de maladie infectieuses très élevé, et conclut que la situation de la famille revêt « un caractère d’urgence absolue ». Elle ajoute que les parents et la sœur d’Ayoub* s’engagent à accueillir leur famille.

La demande ayant été adressée à l’ambassade, le SEM n’entre pas en matière sur la demande de préavis, qu’il juge devenue sans objet.

Le 29 octobre 2025, l’ambassade suisse à Ramallah enregistre formellement la demande de visas humanitaires.  Le 7 novembre 2025, soit neufs jours plus tard, l’ambassade suisse rejette leur demande. Elle motive son refus en une phrase : « Il n’y a aucun danger manifeste : le danger allégué ne constitue pas une situation d’urgence particulière au sens de l’art. 4 par. 2 OEV qui rend l’intervention des autorités absolument nécessaire et justifie l’octroi d’un visa d’entrée ».

La mandataire de la famille adresse, le 4 décembre 2025, une opposition auprès du SEM contre ce refus. Outre l’ensemble des éléments déjà explicités dans la demande de préavis, elle ajoute que l’ensemble des membres de la famille paternelle qui vivaient à Gaza (environ 50 personnes) sont désormais décédés, exécutés par l’armée israélienne.  En outre, le fils de 11 ans a été touché par un bombardement et souffre désormais d’une paralysie partielle du visage, nécessitant des traitements spécialisés afin d’éviter une détérioration de son état. Elle joint également un certificat du médecin qui suit Ayoub* à distance, dans lequel il souligne la nécessité et l’urgence que son patient puisse venir à Genève afin de bénéficier d’une prise en charge globale de ses problèmes de santé. Malgré plusieurs relances, la demande de visa reste à ce jour sans réponse.

Signalé par: association elisa-asile

Sources: demande de préavis au SEM, refus de la représentation suisse de Ramallah, rapport médical


[1]https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/10/un-commission-finds-war-crimes-and-crimes-against-humanity-israeli-attacks ;

Cas relatifs

Cas individuel — 01/06/2026

Malgré 19 ans passés en Suisse et quatre enfants nés ici, il est menacé d’expulsion

Ousmane* et Amy* vivent en Suisse sans statut de séjour, avec leurs quatre enfants, tous nés en Suisse. Depuis son arrivée en 2007, Ousmane* a toujours travaillé. Pour pallier les difficultés à trouver un emploi sans permis, il se procure de faux papiers d’identité en France qui lui permettent d’obtenir un permis frontalier. Il parvient ainsi à subvenir aux besoins de sa famille. Mais l’utilisation de faux documents est découverte et il est condamné, en 2016, à une peine pécuniaire avec sursis. En 2022, après 15 ans de séjour en Suisse, il dépose une demande de régularisation, rejetée par les autorités cantonales et fédérales au motif d’une condamnation d’Ousmane* en 2016 et d’une condamnation pour séjour et travail illicites de Amy*. Le couple obtient seulement une autorisation de courte durée pour pouvoir se marier, mais un ordre d’expulsion de toute la famille leur est adressé dès leur mariage conclut. Un recours est actuellement en examen à la CourEDH.
Cas individuel — 22/07/2025

Refus de visa humanitaire pour une famille afghane au motif qu’elle ne serait pas en danger si elle se conforme aux règles du régime taliban

Ehsan* est persécuté par les talibans en raison de son activité de médecin soignant principalement les femmes et de son engagement en faveur des droits humains. Il fuit avec sa femme et leurs quatre filles, craignant également que celles-ci subissent des mariages forcés. La famille dépose une demande de visa humanitaire pour venir en Suisse rejoindre des proches qui peuvent les prendre en charge. Mais le SEM puis le TAF refusent, estimant que la famille ne serait pas face à un danger imminent et concret tant qu’elle se plie aux règles imposées par le régime taliban.
Cas individuel — 02/06/2023

Ambassade de Suisse au Pakistan – le regroupement d’une famille retardé par des allers-retours dangereux et inutiles

Pour que leur demande de regroupement familial soit examinée, les autorités suisses demandent à Nadia* et ses quatre enfants, ressortissants afghans, de se rendre à l'ambassade suisse au Pakistan. Malgré les dangers encourus, la famille devra faire plusieurs allers-retours entre l'Afghanistan et le Pakistan.
Cas individuel — 29/05/2023

Plus de quatre années de vie familiale perdues en raison de blocages par l’ambassade suisse au Soudan

Alors que leur regroupement familial avait été accepté par les autorités suisses, il faudra près de cinq ans pour que Samia* et son enfant puisse rejoindre Michele*, leur époux et père, en Suisse. Une procédure bloquée par l'exigence de l'ambassade que la famille présente des passeports érythréens, bien que cela soit contraire à la Convention relative au statut des réfugiés, Michele* étant réfugié statutaire.