Le Comité des Droits de l’Homme condamne l’Australie pour le renvoi d’un « criminel étranger »

Dans une récente décision, le Comité de l’ONU chargé de contrôler le respect du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (Pacte II, RS 0.103.2), auquel la Suisse est partie, a estimé que l’Australie avait arbitrairement renvoyé un ressortissant suédois qui y avait vécu pratiquement toute sa vie, et ce malgré les lourdes peines de prison dont il avait écopé par le passé.

Bien qu’effectué sous l’égide d’une loi (Migration Act), le Comité estime que le renvoi a notamment violé le droit du ressortissant suédois à être protégé contre toute intervention arbitraire (car disproportionnée) dans sa vie de famille (arts. 17 et 23 du Pacte). En effet, arrivé en Australie à 27 jours de vie en 1974, il ne parlait pas le suédois et avait toute sa famille proche en Australie, dont sa sœur australienne. De plus, la décision de révocation de son permis pour condamnations pénales lourdes, ayant mené à son renvoi, est intervenue à un moment où il avait un emploi stable, se soignait contre l’alcoolisme, et avait purgé sa dernière peine de prison depuis des années. De retour en Suède, il lui était interdit de retourner en Australie et les membres de sa famille se trouvant là-bas n’auraient pas les moyens financiers de lui rendre visite. Du fait de cette séparation définitive, les conséquences de son renvoi sont donc assez graves et irréparables pour rendre la décision des autorités australiennes disproportionnée.

Cette décision donne à réfléchir dans un contexte de durcissement des conditions de poursuite du séjour en Suisse d’étrangers ayant commis de graves délits. Selon les obligations internationales de la Suisse, même en cas de condamnations lourdes, elle reste donc tenue de protéger au mieux le droit à la vie de famille.

Source : Comité des Droit de l’Homme des Nations Unies, Communication n° 1557/2007, décision datée du 18 juillet 2011.

Cas relatifs

Cas individuel — 30/01/2024

"Si j’avais pu, je serais peut-être partie et j’aurais fait ma vie de mon côté."

Gina* arrive en Suisse en 2008 et reçoit un permis de séjour par regroupement familial avec son compagnon, Pedro*. Elle dépend alors entièrement du statut de ce dernier. Lorsque Pedro* rencontre des problèmes de santé qui l’empêchent de travailler, les autorités informent le couple de leur intention de ne pas renouveler leur permis. Pedro* a pourtant travaillé durant plus de quinze ans sur les chantiers en Suisse.
Cas individuel — 29/08/2011

Une mère seule en Bosnie ne peut pas rejoindre ses enfants en Suisse

« Iljana » vit seule en Bosnie, alors que toute sa famille vit en Suisse. Son fils étant Suisse, elle demande une autorisation de séjour par regroupement familial, qui lui est refusée car elle devrait selon la LEtr disposer d’un permis de séjour valable dans un pays de l’ALCP. Si son fils avait été un citoyen de l'UE vivant en Suisse, cette demande aurait été acceptée...
Cas individuel — 22/06/2011

Une mère somalienne seule et exilée
ne peut pas rejoindre ses filles suisses

« Jahara », exilée au Kenya suite à la guerre civile qui ravage la Somalie, souhaite venir vivre auprès de ses deux filles suisses, car ses conditions de vie, dans un camp de réfugiés, sont précaires (agressions, isolement). Mais, selon la loi, elle ne peut prétendre au regroupement familial et une demande de permis humanitaire est rejetée par l’ODM.