La chaleur monte en prison: Champ-Dollon bat tous les records

Genève, 22.08.2023 – Le mois de juillet 2023 a été l’un des mois les plus chauds jamais enregistrés et entre la température à l’ombre des arbres en ville et celle à l’ombre des cellules à Champ-Dollon, il n’y avait pas beaucoup de différence, on oscillait entre 38 et 41 °C.

Déjà en juin 2022, le collectif Parlons prisons avait dénoncé cette situation en demandant des aménagements adéquats et immédiats à Champ-Dollon et à la Brénaz. Leurs revendications demandaient une distribution gratuite d’eau minérale et de ventilateurs, accès illimité aux douches, la fin du cachot surtout en période de canicule et une attention particulière vis-à-vis des personnes à risque (personnes âgées, en mauvaise santé, etc.).

Des questions ont été posées au Conseil d’Etat, qui a affirmé que les fenêtres des cachots restent semi-ouvertes, qu’un brumisateur est présent durant les promenades et que les personnes détenues ont toujours accès à un point d’eau.

Le collectif Parlons prison regrette qu’aucun organisme indépendant ne puisse aider les familles des detenu·exs à répondre à leurs demandes. L’an dernier, une dizaine de détenus de la prison de la Brenaz ont été sanctionnés pour avoir fait grève à cause de la chaleur étouffante dans leurs ateliers de travail. Le problème majeur reste le bâtiment vétuste et surpeuplé de Champ-Dollon, construit en 1977 et désormais inadéquat. En attendant, les détenu·exs se raccrochent à l’espoir d’une glace à l’eau, de brumisateurs et de promenades.

Sources: Les Vert·e·s, «Canicule à Champ-Dollon, que fait le Conseil d’Etat ?», Question urgente, juin 2022 ; Le Courrier, «Canicule à Champ-Dollon, un «châtiment corporel»», 22.08.2023 ; Le Temps, «Canicule: un collectif dénonce les conditions de vie dans les prisons genevoises», 21.07.2022 ; Tribune de Genève, «Plus de 37 degrés dans des cellules de Champ-Dollon», 19.07.2022 ; Parlons prison, «Communiqué: la canicule à Champ-Dollon, il y a urgence!», 21.06.2022.

Voir également: Conseil d’Etat, «QUE 1755 A», réponse à la question urgente, 24.08.2022.

Cas relatifs

Cas individuel — 13/08/2024

Plus de 30 ans en Suisse, à l’AI, âgé de 64 ans : aucune perspective pour un permis B

Albert* dépose des demandes de transformation de son permis F en permis B, mais se les voit refusées, au motif que son intégration ne serait pas réussie. Un jugement qui enlève à Albert, aujourd’hui âgé de 64 ans et reconnu en incapacité totale de travail par l’assurance invalidité, toute possibilité de régularisation future de son statut de séjour en Suisse.
Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 30/01/2024

"Si j’avais pu, je serais peut-être partie et j’aurais fait ma vie de mon côté."

Gina* arrive en Suisse en 2008 et reçoit un permis de séjour par regroupement familial avec son compagnon, Pedro*. Elle dépend alors entièrement du statut de ce dernier. Lorsque Pedro* rencontre des problèmes de santé qui l’empêchent de travailler, les autorités informent le couple de leur intention de ne pas renouveler leur permis. Pedro* a pourtant travaillé durant plus de quinze ans sur les chantiers en Suisse.
Cas individuel — 25/01/2024

Javier* et Lilian*, expulsé·es suite à un accident de travail sur un chantier

Cas 455 Victime d’un accident de travail, Javier* est reconnu invalide par l’AI. Les autorités ordonnent cependant son renvoi de Suisse ainsi que celui de son épouse. Elles ne lui reconnaissent pas le droit de demeurer en Suisse, considérant qu’il n’avait pas la qualité de travailleur au moment de son accident puisqu’il ne totalisait pas une année de travail en Suisse. La lenteur de la procédure et la décision d’expulsion impacte la santé mentale de Javier* qui souffre déjà d’autres problème de santé. Son épouse Lilian* cumule des emplois de nettoyages peu rémunérés et instables mais les autorités leur refusent un permis de séjour sur cette base, arguant qu’il s’agit d’«activités marginales et accessoires».