La Bulgarie condamnée par la CEDH pour les conditions de détention infligée à une famille qui vit en Suisse

Type

Brève

Publiée

12/04/18

Mots-clés

,

Le 7 décembre 2017, la CourEDH a rendu public un arrêt concernant une famille irakienne emprisonnée en août 2015 à la frontière bulgare. Accompagnés de leurs enfants âgés de 1, 11 et 16 ans, la mère enceinte et son mari ont été détenus durant trois jours dans des conditions inhumaines. Ils n’avaient pas accès aux sanitaires et ont été privés d’eau et de nourriture pendant plusieurs heures. Suite à sa libération, la famille a quitté la Bulgarie et a demandé l’asile en Suisse en septembre 2015. Le 8 janvier 2016, les autorités suisses ne sont pas entrées en matière sur leur demande d’asile en application du Règlement Dublin et ont prononcé leur renvoi vers la Bulgarie – décision surprenante au vu des mauvais traitements subis dans ce pays. Suite à cette décision, la famille irakienne, soutenue par le SAJE, a déposé une requête à la CourEDH contre la Bulgarie. Entre temps, les autorités suisses sont finalement entrées en matière sur la demande d’asile et ont octroyé le statut de réfugiés aux membres de cette famille. En décembre 2017, l’instance européenne a statué en faveur des recourants, en soulignant les conditions inhumaines et dégradantes de leur détention en Bulgarie qui constituent une violation de l’art. 3 CEDH.

Sources : CourEDH, S.F. et autres c. Bulgarie, Requête n° 8138/16, 7 décembre 2017, SOS Asile Vaud, Victoire du SAJE : sanction pour des conditions de détention inhumaines et dégradantes, bulletin 126, 1er trimestre 2018.

Cas relatifs

Cas individuel — 01/04/2025

Prolongation de délai Dublin: le TAF casse une décision du SEM qu’il juge simplificatrice et décontextualisée

Nadir*, originaire d’Afghanistan, arrive en Suisse en 2023 et dépose une demande d’asile. Le SEM refuse d’entrer en matière et lui signifie une décision de renvoi Dublin. En janvier 2024, le SEM obtient une prolongation du délai de transfert de Nadir* au motif que ce dernier se serait opposé à son renvoi: lorsque l’autorité cantonale a tenté d’arrêter Nadir* dans ses locaux afin de le renvoyer en Croatie, ce dernier est accusé de s’être tapé la tête contre un mur avant d’être hospitalisé. Nadir* recourt contre la décision auprès du TAF. Le tribunal admet le recours, soulignant que Nadir* s’est présenté tous les lundis auprès du service de la population de façon parfaitement collaborative. Il reconnait le caractère involontaire de son hospitalisation, laquelle a été ordonnée par un médecin. Le TAF estime que le SEM propose une lecture «simplificatrice et décontextualisée» qui fait abstraction de la réalité médicale.
Cas individuel — 28/11/2023

Renvoyé en Croatie malgré un recours pendant au CAT

Emprisonné et torturé pendant 18 ans, il est renvoyé en Croatie malgré un recours déposé auprès du CAT.
Cas individuel — 13/05/2013

Le TAF confirme le transfert en Italie de « Saba »
malgré les viols qu’elle y a subis

« Saba » dépose une demande d’asile en Suisse en mai 2012 et reçoit une décision de transfert en Italie, où elle a passé les trois dernières années (système Dublin). Recourant contre cette décision, elle invoque les conditions de vie déplorables et les trois viols subis en Italie. Pourtant, le TAF rejette le recours et considère que son renvoi peut être exécuté.
Cas individuel — 29/08/2011

Une mère seule en Bosnie ne peut pas rejoindre ses enfants en Suisse

« Iljana » vit seule en Bosnie, alors que toute sa famille vit en Suisse. Son fils étant Suisse, elle demande une autorisation de séjour par regroupement familial, qui lui est refusée car elle devrait selon la LEtr disposer d’un permis de séjour valable dans un pays de l’ALCP. Si son fils avait été un citoyen de l'UE vivant en Suisse, cette demande aurait été acceptée...