Dysfonctionnements dans la gestion privée d’un foyer
pour requérants à Fribourg

Type

Brève

Publiée

28/09/11

Mots-clés


Le CCSI-SOS Racisme de Fribourg nous informe que plusieurs requérants d’asile déboutés ont remis une lettre ouverte au Service de l’Action sociale (SASoc) du Canton de Fribourg le 20 septembre dernier. Dans cette lettre, ils dénoncent leurs conditions de vie précaires imposées par le régime de l’aide d’urgence, mais surtout la gestion de cette aide par la société ORS SA. Cette lettre fait suite à un incident survenu dans le foyer de la Poya à Fribourg – géré par cette même entreprise – quelques jours plus tôt :

Le 16 septembre, un requérant d’asile débouté est retrouvé dans son dortoir, alors qu’il n’aurait pas dû s’y trouver puisque les dortoirs sont fermés durant la journée. Les responsables du foyer concluent donc, sans preuve, qu’une clé passe-partout a été volée et punissent tous les résidents du centre : ils refusent de leur verser leur aide d’urgence quotidienne jusqu’à ce que la clé manquante soit de retour. Après avoir protesté de manière pacifique, les résidents obtiennent gain de cause et on leur verse l’aide qui leur est due le jour même. L’homme retrouvé dans son dortoir est, lui, exclu du foyer et privé d’aide d’urgence durant 5 jours. Il se retrouve à la rue sans endroit où dormir, sans argent et sans vêtements de rechange.

Cette décision a été prise par les employés d’ORS SA, société privée mandatée par le Canton de Fribourg pour l’accueil, l’encadrement et l’hébergement des requérants d’asile et des déboutés. L’Etat, par le biais du SASoc, a ensuite confirmé cette décision.

Le SASoc a par ailleurs pris note des réclamations des requérants déboutés qui demandent entre autres un arrêt des punitions collectives, le libre-accès au dortoir durant la journée et des mesures contre un surveillant employé par la société ORS SA qui aurait un comportement méprisant à leur égard.
L’Etat fribourgeois, bien qu’ayant mandaté une société privée, reste responsable des requérants d’asile et déboutés présents dans le canton et devrait donc prendre les mesures nécessaires pour assurer un encadrement adéquat et le respect de la dignité de toute personne hébergée dans de tels centres.

Sources:
Communiqué de presse du CCSI-SOS Racisme Fribourg
lettre ouverte des requérants d’asile déboutés

Cas relatifs

Cas individuel — 25/06/2025

Refus de regroupement familial pour une famille avec double nationalité

Larissa*, originaire du Brésil, arrive en Suisse en 2022 pour vivre auprès de ses quatre enfants. Elle rejoint notamment sa fille Camila*, titulaire d’un permis C et mariée à Nicolas*, binational franco-suisse. En 2023, Larissa* demande l’octroi d’une autorisation de séjour par regroupement familial. En février 2024, le Service cantonal de la population refuse sa demande, au motif que l’ALCP ne s’appliquerait pas à leur situation. Appuyée par un mandataire, Larissa* interjette un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal (TC), en soulignant la discrimination à rebours dont elle est victime. Mais celui-ci rejette son recours, en invoquant un arrêt du Tribunal fédéral qui affirme que si le lien familial qui fonde la demande de regroupement – en l’occurrence le mariage de Nicolas avec la fille de Larissa* – a été créé après l’arrivée du couple en Suisse , l’ALCP ne s’appliquerait pas.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.