Arrêt de la Cour européenne des droits de l’Homme sur le renvoi d’un requérant d’asile érythréen

Type

Brève

Publiée

06/07/17

Mots-clés

, ,

Pays / Régions

Le 20 juin, la CourEDH a rendu un arrêt concernant la décision de la Suisse de renvoyer en Érythrée un requérant d’asile débouté (M.O. v. Switzerland). La Cour a donné raison au TAF et au SEM selon lesquels l’homme n’a pas démontré de manière assez crédible qu’il était sorti illégalement d’Érythrée et risquait d’être torturé (art. 3 CEDH) en cas de renvoi. Le requérant a aussi invoqué devant la Cour qu’il serait forcé de réintégrer le service militaire, une obligation qui violerait l’interdiction de l’esclavage et du travail forcé (art. 4 CEDH), notamment au vu de sa durée indéterminée. Cet argument n’ayant pas été allégué durant la procédure nationale, les autorités suisses n’ont pas pu se prononcer. Or, la Cour ne statue que lorsque les voies de recours internes ont été épuisées. Selon les juges de Strasbourg, le requérant peut donc déposer une nouvelle demande d’asile en Suisse sous cet angle.

Sources  : La Tribune de Genève, La Cour européenne déboute un Erythréen, 21.06.2017 ; Arrêt de la CourEDH M.O. v. Switzerland, 20.06.2017 (en anglais)

Cas relatifs

Cas individuel — 31/05/2022

Une personne homosexuelle menacée de renvoi gagne à Strasbourg

Après divers refus d’asile en Suisse et un refus de regroupement familial, Banna*, homosexuel, dépose un recours auprès de la CourEDH. Cette dernière admet le recours, épingle l’évaluation insuffisante des tribunaux suisses.
Cas individuel — 27/05/2016

Un père arraché à son épouse enceinte et ses enfants

« Awat » habitait à Genève avec son épouse « Mariame » enceinte de trois mois, et leurs deux filles, « Melete » et « Awatif ». Enfin réunie après un long périple et un exil forcé, cette famille se voit à nouveau séparée, cette fois par les autorités suisses : le père est renvoyé en Italie. Le Tribunal ne retient ni son droit à la vie familiale, ni l’intérêt supérieur de ses enfants à grandir auprès de leur père.
Cas individuel — 15/01/2013

Plus de 6 ans d'attente avant que le TAF statue sur son cas

Suite à sa demande d’asile, « Tadele » reçoit une décision de NEM en 2002 et voit sa demande de réexamen rejetée en 2005. Il recourt auprès du TAF qui mettra plus de quatre ans à réclamer un complément d’instruction et près de deux ans à statuer sur la licéité du renvoi en Ethiopie.
Cas individuel — 24/08/2009

Déserteurs érythréens: réfugiés un jour, indésirables le lendemain

Mobilisée de force dans l’armée érythréenne, « Lidi » subit de graves sévices et finit par s’enfuir en Suisse. Mais l’ODM ordonne son renvoi. Après une jurisprudence de principe favorable aux déserteurs érythréens, l’ODM se ravise et lui accorde l’asile. Mais à l’avenir, le DFJP propose de modifier la loi afin d’exclure les déserteurs de la qualité de réfugié.