Après onze ans de procédure, le CAT donne raison à une représentante du peuple amérindien Mapuche auprès des Nations Unies

Type

Brève

Publiée

15/01/20

Mots-clés


Pays / Régions

Flor Calfunao vit à Genève depuis 23 ans. Elle est arrivée en 1996, sans papiers. Depuis 2011, elle défend les droits du peuple amérindien Mapuche aux Nations Unies.

En novembre 2008, Flor Calfunao dépose une demande d’asile en Suisse, exposant qu’elle est persécutée par le pouvoir chilien en raison de son appartenance à la communauté mapuche. La même année, elle reçoit le prix « Femme exilée, femme engagée » de la Ville de Genève.

En 2010, le SEM rejette sa demande et prononce son renvoi. Saisi d’un recours, le TAF confirme cette décision en juin 2013. La militante dépose alors une demande de reconsidération et envoie régulièrement des courriers au SEM, rassemblant des preuves de la répression étatique et paramilitaire qui sévit au Chili à l’encontre de sa communauté et plus particulièrement de membres de sa famille.

En mai 2017, le SEM rejette sa demande de reconsidération. À nouveau saisi d’un recours, le TAF confirme en juillet 2018 le rejet de sa demande d’asile. Le Tribunal arrive à la conclusion qu’« il n’y a clairement pas lieu de considérer que les membres de la communauté Mapuche au Chili sont victimes d’une persécution collective ».

Un comité de soutien lance une pétition contre le renvoi de la militante, dénonçant l’atteinte à la capacité de Flor de faire son travail de défenseure des droits humains. Une plainte est alors déposée devant le CAT.

En décembre 2019, le CAT demande à la Suisse de ne pas expulser Flor Calfunao au Chili et de reconsidérer sa demande d’asile en Suisse.  Selon le CAT, la représentante du peuple amérindien Mapuche aux Nations Unies risque bien d’être torturée au Chili si elle y était renvoyée. Après onze ans de procédure, l’institution onusienne donne raison à Flor Calfunao et à ses avocat∙e∙s.

Sources : Le Courrier, Le comité contre la torture désavoue la Suisse, 20 décembre 2019 ; ISHR, Suisse : Non au renvoi de Flor Calfunao Paillalef, oui à plus de cohérence en faveur des droits humains, 27 août 2018 ; Arrêt du TAF D-3337/2017 du 11 juillet 2018 ; Asile.ch, Pétition contre le renvoi par la Suisse d’une femme d’origine Mapuche au Chili, 12 septembre 2013.

Cas relatifs

Cas individuel — 26/11/2025

Selon le SEM et le TAF, fuir la conscription en Russie pour ne pas soutenir des crimes de guerre n’est pas un motif d’asile

Refusant de participer aux crimes de guerre commis par l’armée, Misha*, ressortissant russe d’origine ukrainienne, fuit la Russie après avoir reçu plusieurs convocations militaires. Il demande l’asile en Suisse. Le SEM puis le TAF rejettent sa demande d’asile, rappelant que la désertion n’est pas un motif pertinent en droit d’asile, et estimant que rien ne prouve que Misha* risquerait réellement des persécutions pour ne pas avoir donné suite à ses convocations militaires.
Cas individuel — 07/05/2014

Das BFM verneint die Inhaftierung, obwohl sie im Anhörungsprotokoll festgehalten ist

Cas individuel — 18/10/2013

Une mineure non-accompagnée attend 3 ans
avant de se voir refuser l’asile

« Helen », mineure érythréenne à la santé fragile, attend trois ans avant de se voir refuser l’asile par l’ODM. Comme elle a quitté son pays alors qu’elle était en âge d’effectuer son service militaire, la qualité de réfugiée lui est néanmoins reconnue et l’admission provisoire octroyée.
Cas individuel — 09/02/2010

Vraisemblance des motifs : le TAF désavoue l’analyse de l’ODM

Alors que l’ODM rejette la demande d’asile de « Mehdi », en qualifiant ses allégations de non vraisemblables et les réponses sur ce qu’il a subi de « vagues et stéréotypées », le TAF, qui a plus d’informations, juge son récit « particulièrement détaillé et convaincant ». « Mehdi » obtient donc l’asile sur recours.