Renvoyée en Croatie, une famille afghane est de retour en Suisse

Type

Brève

Publiée

18/05/23

Mots-clés

, , ,

Vaud, 17.05.2023 – Début mai, une famille afghane est renvoyée de force vers la Croatie, suite à une décision NEM Dublin. Le même jour, une mère Somalienne et sa fille ont également été expulsées vers la Croatie. Leur point commun ne se limite pas à leur renvoi, mais surtout à leur retour en Suisse. Le collectif Droit de rester dénonce ces renvois absurdes et inhumains et demande leur arrêt immédiat par le lancement de sa pétition.

Six jours après être arrivée en Croatie, la famille afghane a, à nouveau, pris la fuite. Enchainant les trajets en train et en taxi, et passant deux nuits dans une gare, les cinq membres de la famille sont aujourd’hui de retour en Suisse. «La famille afghane est plus que jamais déterminée à se construire un avenir en Suisse », comme le souligne le 24 Heures. Ils et elles logent depuis 10 jours dans une halle industrielle à Bussigny, ouverte par l’Établissement vaudois d’accueil des migrants (EVAM). Depuis son nouvel abri, la mère de famille redoute toujours une arrivée subite de la police : «Nous voulons simplement vivre en sécurité. J’ai envie de dire au gouvernement suisse: «Acceptez-nous». Nous avons parcouru un chemin très dur pour arriver ici. Faites-le pour mes enfants.»,  des propos retranscrits par le 24 Heures.

Sources: 24 Heures, «Dix jours après son expulsion, la famille afghane est revenue», 17.05.2023 ; Collectif Droit de rester, «Pour l’arrêt immédiat des renvois forcés de femmes, enfants et personnes vulnérables», pétition, 22.05.2023.

Voir également: 24 Heures, «L’expulsion musclée d’une famille afghane choque», 11.05.2023.

Cas relatifs

Cas individuel — 12/02/2025

Alors que la Suède avait reconnu sa minorité, la Suisse change sa date de naissance et prononce son renvoi

Adil*, originaire d’Afghanistan, demande l’asile en Suède en 2015. La Suède examine son âge et reconnait sa minorité, cependant elle rejette sa demande d’asile. Adil* se rend alors en Suisse, et réitère sa demande de protection. Mais le SEM lui attribue une nouvelle date de naissance, qui le rend majeur, et prononce son renvoi vers la Suède au nom du règlement Dublin III. Adil* dépose un recours auprès du TAF contre cette décision, mais celui-ci est rejetée. Adil* et son mandataire déposent alors un nouveau recours, auprès du Comité des droits de l’enfant (CDE). En mai 2024, celui-ci rend sa décision : il estime que la Suisse a violé l’intérêt supérieur d’Adil* (art. 3 de la Convention) et son droit d’être entendu (art. 12) en le déclarant majeur. Il reproche à la Suisse d’avoir ignoré l’expertise de détermination de l’âge réalisée en Suède et de n’avoir pas procédé à une évaluation complète de son développement physique et psychologique.
Cas individuel — 13/02/2024

Décès d’un jeune demandeur d’asile: la responsabilité directe des autorités suisses

Cas 459 / 13.02.2024 Alam* arrive en Suisse à 17 ans et demande l’asile après avoir vécu des violences en Grèce où il a reçu protection. Les autorités suisses prononcent une non-entrée en matière et son renvoi, malgré des rapports médicaux attestant de la vulnérabilité d’Alam*. Celui-ci met fin à ses jours à la suite du rejet de son recours par le TAF.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 22/12/2022

Débouté à deux reprises malgré des agressions homophobes attestées en Ukraine

Témoignage – Emir* quitte l’Ukraine en 2020 suite à des persécutions liées à son orientation sexuelle. En Suisse, sa demande d’asile est refusée par le SEM et son recours rejeté par le TAF. Il repart en Ukraine, où il subit de nouvelles violences. Revenu en Suisse, sa demande d’asile essuie le même refus des autorités.