Son traitement médical est interrompu à cause d’un manque de communication entre les autorités fédérales et cantonales

Type

Cas individuel

Publiée

03/12/25

Mots-clés



Télécharger

Le traitement médical de Zeynep* est interrompu lors de son transfert du Centre fédéral d’asile au canton auquel elle est attribuée, en raison d’un manque de communication autour de ses besoins médicaux et de l’absence de vérification que les soins nécessaires sont disponibles dans le canton.

Fiche courte – accès aux soins

Personne concernée (*Prénom fictif): Zeynep*

Origine: Turquie

Statut: aucun

Description du cas

Zeynep, 39 ans, originaire de Turquie, dépose une demande d’asile en Suisse. Suivant la nouvelle procédure d’asile suisse, elle est d’abord logée dans un Centre fédéral d’asile (CFA), régit par l’autorité fédérale, où elle est suivie par un médecin psychiatre qui met en place un traitement lourd pour un trouble mental.

Après 140 jours passés au sein de CFA, Zeynep est transférée dans le canton de Vaud. Bien que cette dernière soit annoncée comme «cas médical» auprès du personnel soignant du canton, les informations nécessaires à la continuation de son suivi manquent: seul est mentionné, dans le document de transmission, le besoin d’un suivi régulier avec prise de sang et adaptation du dosage du médicament chaque deux semaines. Aucun autre mécanisme de communication des informations médicales n’est mis en place depuis le CFA pour assurer la continuité du suivi de Zeynep.

Or, le personnel soignant du canton d’accueil ne dispose pas des ressources psychiatriques adaptées aux besoins de la patiente, et sa prise en charge s’avère rapidement insuffisante. En raison de l’absence de psychiatres disponibles et de la surcharge chronique des services de psychiatrie du canton, le délai est extrêmement long avant qu’un nouveau psychiatre puisse être trouvé. Le traitement de Zeynep est ainsi entravé par le manque de coordination et de communication indispensable à un accueil médical adapté.

Questions soulevées

  • Comment se fait-il qu’aucune procédure de suivi médical n’ait été mise en place pour garantir la continuité des soins au moment du transfert des personnes du CFA au canton, alors qu’il s’agit d’une simple passation d’information entre autorités fédérales et cantonales?
  • Une telle situation, qui peut mettre en danger la santé des personnes de par les interruptions abruptes de traitement, ne devrait-elle pas être considérée par les autorités comme un
    problème prioritaire et donc traitée avec la diligence requise ?

Signalé par : Département Vulnérabilités et médecine sociale du Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV)

Cas relatifs

Cas individuel — 04/12/2025

Victime de violences basées sur le genre, elle est contrainte de vivre en foyer collectif mixte, ce qui aggrave son état psychique

Hébergée en foyer collectif, Sima*, survivante ede violences basées sur le genre, se sent constamment en insécurité, notamment en raison de sanitaires partagés ne garantissant pas son intimité. Des conditions de vie qui entravent sa reconstruction et accroît ses besoins en soutien psychosocial.
Cas individuel — 14/10/2025

Pour un document signé par erreur, une famille bataille plus d’un an pour des subsides à l’assurance-maladie

Adrien*, originaire d’Espagne, et Sabine* se marient en septembre 2023. Avant cela, en juin, une demande de subsides à l’assurance-maladie avait été déposée. En février 2024, l’Office cantonal refuse la demande au motif d’un document de garantie de prise en charge signé par erreur dans le cadre de la demande de permis de séjour pour Sabine* (antérieure au mariage). En mars, la famille dépose une opposition en rappelant que ce document n’aurait pas dû être signé et par ailleurs qu’il n’a pas de valeur dans le cadre de la demande de subsides formulée. Il faudra attendre encore un an pour que la famille obtienne gain de cause.
Cas individuel — 01/01/2024

Harcelée en Croatie, une famille est menacée d’y être renvoyée

En 2019, Romina* et Khaleel* quittent l’Afghanistan avec leur fille (Emna*), encore mineure et leurs trois fils majeurs. Ils demandent l’asile en Suisse en octobre 2020, après être passé∙es par la Croatie. La famille raconte avoir tenté de passer la frontière entre la Bosnie et la Croatie à plus de 15 reprises, avoir été arrêté∙es par les autorités croates puis maltraité·es, volé·es, déshabillé·es et frappé·es. En février 2020, le SEM rend une décision NEM Dublin. Le mandataire d’Ehsan* et Noura* dépose un recours au TAF contre la décision du SEM. En avril 2021, le SEM annule sa décision de NEM Dublin pour le second fils et sa famille, qui reçoivent une admission provisoire. En juillet 2021, le TAF prononce les arrêts qui rejettent respectivement les recours de Moussa*, de Ehsan* et Noura* et de Romina* et Khaleel*.
Cas individuel — 11/12/2023

Il passe 23 ans en Suisse avant d’obtenir une admission provisoire

Abdelkader* aura passé plus de 23 ans en Suisse avant d’obtenir un permis de séjour. Il lui aura fallu déposer une nouvelle demande de réexamen à l’âge de 62 ans.